无创镇痛分娩在产科临床应用中的护理干预[摘要]目的探讨凡乐生无创镇痛分娩在产科临床观察及治疗效果。方法?x取2012年9月1日～2016年10月30日我院产科收治的60例分娩产妇，按照分娩镇痛方式不同，分为传统组（30例）与无创组（30例），观察产妇机体疼痛情况与总产程用时，记录产妇对于临床护理服务治疗评分情况。结果传统组产妇疼痛度缓解度一般，无创组缓解较好（P<0.01）。传统组总产程用时多于无创组（P<0.01）。传统组患者疼痛缓解、情绪安抚、沟通、生产知识宣教及体征观察等指标评分均低于无创组（P<0.01）。结论采用凡乐生仪器进行产程干预，可以缓解自然分娩时产妇的机体疼痛，价格不高，无副作用，值得在临床广泛推广应用。[关键词]无创镇痛分娩；产科；凡乐生仪[]R714.3[文献标识码]A[]1674-4721（2016）12（a）-0089-03NoninvasiveanalgesiachildbirthinobstetricinterventioninclinicalapplicationZHONGQiao-meiSUYin-qingYEXiao-qinDepartmentofObstetricsandGynecology，People′sHospitalofYuanchengDistrictofHeyuanCityinGuangdongProvince，Heyuan517000，China[Abstract]ObjectiveToobservetheclinicaleffectofnon-invasiveanodynelaborwithFinecureinstrumentintheobstetricaldepartment.Methods60puerperaweredeliveredfromSeptember1，2012toOctober30，2016inobstetricaldepartmentofourhospitalwereselected.Thesubjectsweredividedintoconventionalgroupandnon-invasivegroupaccordingtotheanodynelabormethods，30casesineachgroup.Thepaindegreeandtotalstageoflaboraswellastheirevaluationscoreonthenursingcarewasobserved.ResultsTheremissionrateoflaborpainfornon-invasivegroupwasbetterthanthatofconventionalgroup（P<0.01）；thetotalstageoflaborforconventionalgroupwaslongerthanthatofnon-invasivegroup（P<0.01）；theevaluationscoreofpainremission，calmingofemotions，communication，educationofrelatedknowledgeandsignsoftheconventionalgroupwaslowerthanthatofnon-invasivegroup（P<0.01）.ConclusionFinecureinstrumentisintroducedtorelievethelaborpain.Inaddition，itstreatmentcostisreasonable，withoutadversereactions.Itisworthyofextensivepromotion一定风险，产妇在经历此阶段时会出现较为复杂的心理活动，会担忧生产时疼痛、对自身角色转变没有做好准备、担忧分娩方式及产后结果等[1]。而随着现代临床技术不断发展，产科针对生产时疼痛也提出较多缓解方法，如药物镇痛等，但药物镇痛会对产妇机体造成一定刺激，可能会造成产后出现并发症情况，影响生产结局[2]。目前大部分产妇会因惧怕生产时疼痛而选择剖宫产手术，因此为了提高临床自然分娩率，我院产科引进凡乐生无创镇痛分娩法。此种技术是一种新型技术，与药物镇痛所不同的是此种方法无需用药、且属于无创技术[3-4]。本研究探讨凡乐生无创镇痛分娩在产科临床的观察及疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择2012年9月1日～2016年10月30日我院产科收治的60例分娩产妇，于2012年9月～2014年8月收治的产妇应用无干预自然分娩方法，为传统组（30例）；于2014年9月～2016年10月应用凡乐生无创镇痛分娩方法，为无创组（30例）。传统组产妇平均年龄（36.2±4.1）岁，平均体重（59.8±3.2）kg，平均孕龄（39.2±0.1）周。无创组产妇平均年龄（37.2±3.8）岁，平均体重为（58.2±2.3）kg，平均孕龄（39.4±0.2）周。纳入标准[5]：产妇均为足月单胎产妇；胎儿胎位正常，均为自然分娩，无异常胎位，无合并其他妊娠期并发症；产妇产前相关检查结果均显示正常，无吸烟饮酒史，孕期无服药史。排除标准[6]：对电极敏感的产妇；有心脏病史、机体存在感染或皮肤破损情况的产妇。本次研究已取得所有产妇本人同意，取得医院医学伦理委员会批准，两组产妇一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法传统组产妇接受无干预自然分娩，产前对其进行产程讲解，告知其不同产程时机体不同表现，让产妇有一定心理准备，告知自然分娩相关过程，进行不良心理分析与...