黄庭坚诗注的形成与黄《山谷年谱》——以真迹及石刻的利用为中心浅见洋二【专题名称】中国古代、近代文学研究【专题号】J2【复印期号】2011年07期【原文出处】《中山大学学报：社会科学版》(广州)2011年2期第24～37页【英文标题】FormationofCommentariesonthePoetryofHuangTingjianandHuangYun’sShanguNianpu(ChronicleofHuangTingjian):FocusingontheUseofHolographicManuscriptsandStoneInscriptions【作者简介】[日]浅见洋二，日本大阪大学文学研究科教授【内容提要】黄的《山谷年谱》在黄庭坚诗文定本的生成上具有重要的意义。它广泛利用“真迹(墨迹)”、“石刻(石本)”等作者亲笔原稿或类似材料，对黄庭坚诗文进行编年、整理和注释，前接任渊《山谷内集注》的注本结构，更加重视新发掘文本和家藏真迹材料。它又为后来史容的《山谷外集注》、史季温的《山谷别集诗注》提供了新的重要基础。以此为框架，《山谷外集注》利用真迹检讨黄庭坚诗文本异同，将之整理成简洁中立的文学表现；《山谷别集诗注》则尽可能收集包括诗的本文、题、序跋等各种异文和集本中被遗漏的文本，使黄庭坚一些建立在同一基础上的诗文以包括不同字句的文本或伴以不同的诗题而得到传承。黄、任渊、史容、史季温等注释者以积极校勘、参录和采录等文献学态度，通过充分利用密切关系作者及作诗现场的文本所得到的成果，向后世展现了黄庭坚诗文本的多样性，也为我们了解宋代诗文本是如何生成、接受和传承的具体状况提供了典型例证。【日期】2010-03-18【关键词】真迹/石刻/别集/校勘/生成论EE1843UU1833347中图分类号：I206.2文献标识码：A文章编号：1000-9639(2011)02-0024-14在宋代，文人们自发而有意识地开始了别集的整理编纂。伴随着这一工作的开展，对别集的注释也同时产生了。不仅是杜甫、韩愈等宋代以前的文人，苏轼、黄庭坚等宋代文人的别集也被加以注释。宋代别集的注释，特别是苏轼、黄庭坚诗的注释所表现出来的特征之一，就是对“真迹(墨迹)”、“石刻(石本)”等作者的亲笔原稿或相当于此类文本的利用。宋代的注释者们基于这样的文本，对诗的题目及本文的异同进行检讨；同时亦对作品的定本(最终稿)是如何制定的问题加以讨论。宋代别集注释所表现出来的这一倾向，以及从中体现出相关的文献学、文学论上的特质，笔者已在《由“校勘”到“生成论”——有关宋代诗文集的注释特别是苏黄诗注中真迹及石刻的利用》①(下文引及时简称“别稿”)中，以苏轼和黄庭坚诗的注释为例作过考察。其中，在论及南宋前期黄庭坚诗的整理、注释史时，对与任渊的《山谷内集注》、史容的《山谷外集注》、史季温的《山谷别集诗注》等并肩而列的黄的《山谷年谱(山谷先生年谱)》所具有的重要意义也曾作过些许说明。本文将探讨黄编写的《山谷年谱》与任渊等所作的黄庭坚诗注的关联，同时对黄庭坚诗的真迹、石刻(含石刻拓本)在诗注中被如何利用，及诗注中所表现出来的文献学的倾向等问题进行考察。一、黄庭坚诗的整理、注释史与黄《山谷年谱》黄庭坚(号山谷，1045-1105)的诗文，在其死后不久就于建炎二年(1128)经洪炎之手整理为《山谷内集(豫章黄先生文集)》三十卷刊行。其后，《内集》所遗漏的作品由李彤整理而成《山谷外集》十四卷，推测于建炎、绍兴年间(1127-1162)成书。而《内集》、《外集》均未收之作品又经黄整理而成《山谷别集》二十卷，有淳熙九年(1182)的自跋。此三集是诗文合集，诗歌部分的编排采取了古体、近体的分体形式②。与诗文集的编纂同步，诗歌的注释本也进行了编纂。首先，任渊以《内集》所收诗为对象，编纂了《山谷内集诗注》二十卷。虽附有政和元年(1111)的自序，而得以刊行的时间却是在绍兴二十五年(1155)前后。其次，史容以《外集》所收诗为对象，编纂了《山谷外集诗注》十七卷。有嘉定元年(1208)钱文子所作序。淳祐十年(1250)，此集之修订本得以刊行。最后，史容之孙史季温以《别集》所收诗为内容编纂了《山谷别集诗注》二卷，成书年代不详。此三种注本皆未进行古体、近体诗的区分，而是采取了以创作年代的顺序对作品进行排列的编年形式③。如果以成立的先后对以上六种集本进行排列的话，就是以下的顺...