论针灸按摩治疗颈肩综合症【摘要】目的探讨针灸按摩在颈肩综合征治疗中的临床疗效。方法选取2010年3月一一2012年7月期间在我所治疗的80例颈肩综合征患者随机分成对照组和观察组，每组患者40例，两组患者在年龄、性别、病情以及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。其中対照组患者仅给予针灸治疗，观察组患者则给予针灸按摩治疗的方法。两组患者均每日给予治疗一次，连续治疗20天，治疗结束后比较两组患者的治疗效果。结果治疗20天后，比较两组患者的治疗效果。其中对照组40患者中，治愈13例，显效10例，有效11例，无效6例，治疗有效率为85%；观察组40例患者中，治愈17例，显效13例，有效10例，治疗有效率100%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者,两组患者数据比较差异冇统计学意义(P<0.05)o结论针灸按摩治疗可以明显改善颈肩综合征患者的临床症状，减轻患者的疼痛感，改善患者颈肩部的活动受限症状，临床疗效显著，值得推广应用。【关键词】针灸按摩；颈肩综合症doi：10.3969/j.issn.1004-7484(x).2013.06.688文章编号:1004-7484(2013)-06-3426-01为了探讨针灸按摩在颈启综合征治疗中的临床疗效，我在2010年3月一一2012年7月期间对我收治的80例颈肩综合征患者，实行针灸按摩対照治疗的方法，取得了不错的效果，现将相关内容报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取2010年3月一一2012年7月期间在我所治疗的80例颈肩综合征患者，经诊断80例患者均确诊为颈肩综合征。其中男性患者25例，女性患者55例。年龄范围为55-89岁,平均年龄（66±15.3）岁。病程最短为23天，最长为40年，评价病程为（18・9±2.3）年。所有患者均表现出颈肩疼痛、颈肩部活动受限、冈上肌和斜方肌压痛。有16例患者X片检查显示颈椎骨质增生。随机将80例患者分成对照组和观察组，每组患者40例，两组患者在年龄、性别、病情以及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P〉0.05）,具有可比性。1.2治疗方法对照组患者仅给予单纯针灸疗法。按常规方法，取患者的风池，靖会，孺俞，臂膈，肩贞，肩锅，用骼以及天宗穴等。施平补平泻法，使气至病所，留针30分钟。观察组患者给予针灸治疗和按摩相结合的方法。针灸取穴与对照组相同，施平补平泻法，使气至病所，留针30分钟。按摩使用滚颈肩肌法，摩按肩周法，按摩患者颈部、肩周以及肩胛区约10分钟［1］。两组患者均每口给予治疗一次，连续治疗20夭，治疗结束后比较两组患者的治疗效果。1.3疗效评价本研究将治疗效果分为四个等级：治愈、显效、冇效和无效。其中治愈是指患者经治疗之后临床症状以及疼痛感消失，活动恢复正常；显效是指患者经治疗后临床症状以及疼痛感有所缓解，活动基本恢复止常；有效是指患者经治疗后有所减轻，但是活动还是受限；无效是指患者经治疗后临床症状以及疼痛感未见缓解，活动受限未得到改善［2］。治疗有效率二（治愈例数+显效例数+无效例数）/总例数*100%。1.4统计学方法采用SPSS13.0统计软件对两组数据结果进行统计学分析，组间比较使用配对t检验，计数资料以绝对数和百分率表示，计量资料采用均数土标准差（x±s）来表示，P<0.05表示差异有统计学意义。2结果治疗20天后，比较两组患者的治疗效果。其中对照组40患者中，治愈13例，显效10例，有效11例，无效6例，治疗有效率为85%；观察组40例患者中，治愈17例，显效13例，有效10例，治疗有效率100%。观察组患者的治疗效果明显优于对照组患者，两组患者数据比较差界有统计学意义（P<0.05）,详细情况见表1。3讨论颈肩综合征是老年人常见疾病以及多发疾病之一。该疾病的主要临床症状为持续性或间断性的颈连肩痛，同时还可能伴上肢疼痛或麻木，颈肩部活动受限。近年来，随着工作环境的改变以及电脑的普及，青年人的发病率呈逐年上升的趋势［3］。目前，临床认为颈肩综合征的发病机理为颈椎的退行性改变导致无菌性的炎症发生。颈椎的退行性改变主要包括颈椎的骨质增生、椎间隙变窄以及周围组织充血水肿等［4］。无菌性的炎症还引起颈肩部的肌肉痉挛，气血运行不畅，从而引起疼痛、运动受限等症状［5］。日前，对于颈肩综合征的治疗还没有统一的有效的治疗方法。本研究采...