《现代汉语词典》条目义项与词语义位的不对应及其弥合空间张博（北京语言大学对外汉语研究中心，北京100083）［摘要］《现汉》条目义项与词语义位的对应关系是相对的、不完全的。与词典体例相关的义项与义位不对应主要有：1）“姓”附列于同音形条目导致假性多义；2）“同×”之例导致假性多义；3）多义释词对被释词的多义性有所翳蔽。与词典体例无关的义项失收、义项衍设和义项归纳粗细不一也造成义项与义位不对应。与词典体例相关的义项与义位不对应难以调整，因其受制于词典的功能和效益。条目义项与词语义位不对应的弥合空间在于与词典体例无关的不对应。为有效解决这类不对应，应加强基于语料库的词义统计分析，进一步提炼具有可操作性的义项划分方法。［关键词］现代汉语词典；多义词；义项；义位《现代汉语词典》是第一部以记录现代汉语普通话词汇为主的中型词典。因收词立目、义项分合、注音释义等方面的规范性和精准性，《现汉》影响很大，不仅是人们学习现代汉语最重要的工具书，也是我国学者研究汉语、特别是汉语词汇的重要参考依据。从多义词研究来看，对个别词语的词义系统、义位关系和义位增减等进行考察的学者多以《现汉》多义条目为线索、为材料，描述现代汉语多义词整体分布状况的学者更需依托《现汉》多义条目进行统计分析［1］［2］。现代汉语多义词研究如此倚重《现汉》多义条目的的原因在于，《现汉》多义条目基本上反映了现代汉语词汇的多义状况，与现代汉语多义词有高度的对应性。但是，《现汉》多义条目毕竟不是严格遵循词汇学原则基于海量语料库进行词义统计所得到的词语意义清单，它的设立要受到词义研究和词典编纂体例的双重限制，因此，《现汉》多义条目与现代汉语多义词的对应关系是相对的、不完全的。体现在：1）《现汉》个别多义条目并非现代汉语多义词，反之，现代汉语中的个别多义词在《现汉》中未被设立为多义条目；2）《现汉》某些多义条目的义项与现代汉语多义词的义位并非一一对应。为更好地利用《现汉》进行现代汉语多义词研究，同时也为《现汉》条目义项的处理更加完善，本文重在考察《现汉》条目义项与词语义位的不对应，包括：条目义项与词语义位的不对应有哪些类型？其制约因素是什么？词典条目义项与词语义位能否实现完全对应？如果不能，那么，弥合其不对应的空间何在？需要在哪些方面再作努力？一、与词典体例相关的条目义项与词语义位不对应（一）“姓”附列于同音形条目导致假性多义语文性词典除收录普通词语外，还面临是否收录专名、收录范围如何及怎样编排等问题。——————［基金项目］国家社会科学基金项目《现代汉语多义词研究》（04BYY025）［作者简介］张博（1957—），女，河北新城人，文学博士，教授，博士生导师，从事汉语词汇研究。不同的词典对专名有不同的处理原则和编排体例，《〈现代汉语词典〉编写细则（修订稿）》（1958）对专名是这样规定的：本词典酌收人、地、姓氏、民族、朝代、年号、历史事件各类专名，另编排列。书名不收。人名不收生存的。地名包括“滇、黔、闽、粤”等（一般语汇内“苏、广”等不收地名义，但收“广货、两广、苏绣、杭纺”）。姓氏只收专作姓用的，兼为国名、朝代名者合作一条，分项。［3］86这段话首先交代了处理“专名”的基本原则：专名不作为一般词语出条，当以“附录”的形式“另编排列”。然后补充说明了几点：1）书名和在世者的名字不收；2）“地名”包括别称、简称，另外，地名若与一般语汇中的某词（或语素）同形，该词目下不收“地名义”（因为地名作为专名是要“另编排列”的）；3）另编排列的姓氏表中，只收专作姓用的，如遇“姓氏”与“国名”和（或）“朝代名”相同的情况，则在一个条目下分项列出。然而《现汉》基本上没有遵循《细则》拟定的有关专名的处理条例。在各类专名中，只有“年号”见于附录之一《我国历代纪元表》而未收入词典正文；其他“人、地、姓氏、民族、朝代、历史事件”等专名皆未“另编排列”，而是与普通词语一样立目出条。例如（本文所引《现汉》材料，皆据《现汉》第5版）：桀夏朝末代君王，即癸，相传是个暴君。珲珲春，地名，在吉林。亓名姓。...