部门冲击与整体冲击的宏观经济效应分析摘要：基于不同部门异质性显著存在的事实，以我国统计CPI的8大部门为例，采用2002年第1季度至2012年第4季度的数据，考察部门外生供给冲击与总供给冲击对于整体通货膨胀的影响，发现食品部门供给冲击对于整体通货膨胀的冲击效应最大，并但不同部门的外生供给冲击对于整体通货膨胀具有不同的冲击效应；在此基础上，条件方差分解的结果表明，食甜部门、衣着部门供给冲击以及总供给冲击在推动整体通货膨胀波动中扮演着重耍的角色，而其余部门供给冲击対于整体通货膨胀波动具有相对较小但却持续性较强的作用。研究表明，忽略不同部门的异质性而基于整体经济建模，可能引起结论的偏误；我国食品部门供给冲击对于通货膨胀具有最大的效应，稳定物价首先需要稳定食品部门的价格。关键词：部门冲击；整体冲击；供给冲击；通货膨胀；冲击效应；动态随机一般均衡；结构动态因子；CPI中图分类号：F015；F822.5；F224.0文献标志码：A文章编号：1674-8131(2014)06-0043-09一、引言近十年来，由于新凯恩斯主义模型在对现实经济的刻画上具有不可替代的优势，因而其成为各国中央银行与政策制定者进行宏观经济分析与政策效应评估的重要工具。然而，新凯恩斯主义模型在不断逼近现实经济的过程中却存在一个显著的不足，即忽略不同部门之间的差异或者异质性而将现实经济看做一个整体，陈利锋(2014a)将这一建模方式称为基于整体经济的建模方式。显然，这一建模方式与现实存在严重的不一致，因为现实经济屮不同部门之间存在较大的差异。针对这一不足，Foerster等(2011)构建了一个基于部门异质性的结构动态因子模型以考察部门冲击与整体冲击的效应，研究发现部门冲击与整体冲击对于产出具有不同的冲击效应。这表明基于整休经济建模來考察外生冲击的效应可能由于模型设定偏误而造成结论的偏误。王佳和张金水(2011)对结构动态因子模型进行改进，并考察了7部门动态随机-般均衡模型中部门冲击与整体冲击的效应；王佳和王文周等(2013)进一步对7部门动态随机一般均衡模型进行改进，以包含资本与劳动的不可替代性,进而考察了部门冲击与整体冲击的效应。这些研究主要考察的是外生冲击対于产出的效应，在进行模型动态分析的过程中，这些模型均缺少对于价格的分析。但是现实经济屮，价格以及与之相关的通货膨胀或者消费者物价指数(即CPT)是政策制定者、企业以及消费者十分关注的变量，并且通货膨胀也是评估宏观经济政策效果的重要指标。因此，在结构动态因子模型中引入价格以及通货膨胀因素具有重要的现实意义。但是，如何在模型中引入通货膨胀呢？由于已有的结构动态因子均基于变量的实际值(RealValue)建模，因而一个可供选择的途径是采用名义变量(NominalVariable)建模，从而可以将部门以及整体价格水平引入模型框架中。但是如果在模型中引入部门价格水平与整体价格水平，与之相关的另一个问题是，如何将二者联系起來呢？参考LeBihan和Matheron(2012)以及侯成琪和龚六堂(2013)关于核心通货膨胀的研究,我们通过新凯恩斯主义经济学的元素将部门与整体产出水平、部门与整体价格水平联系起来，并且设定价格水平的调整存在名义价格刚性，具体表现为在任意时期仅冇部分企业进行价格调整。名义刚性的引入使得模型能够更好地反映现实经济，因为现实经济中并非所有的企业均同时同步调整产品价格。Z所以在结构动态因子模型中引入新凯恩斯主义元素，原因在于新凯恩斯主义模型框架较好地刻画了中国经济的现实，即具有较强垄断势力的国有企业与面临激烈竞争的市场环境的中小企业并存（王君斌等,2010）o陈利锋：部门冲击与整体冲击的宏观经济效应分析目前，我国在CPI统计过程中，采用的是对食品部门、烟酒部门、衣着部门、家庭设备生产及维修服务部门、医疗保健部门、交通通讯部门、娱乐教育文化部门以及居住部门8个部门物价水平加权的方法。基于这一事实，本文构建了一个8部门的新凯恩斯主义动态随机一般均衡一结构动态因子模型，并基于这一模型考察8个不同部门的供给冲击以及总供给冲击对于整体通货膨胀水平的影响需要说明的是本文所建立的多部门模型与陈利锋（2014a）所指出的多部门模型具...