西方作家和小说总是装着很大胆2014年10月初，在诺贝尔文学奖公布前夕，诺奖评委照例先来了一个噱头。第17号评委贺拉斯•恩达尔在接受法国媒体LaCroix采访时，对西方文学进行了猛烈的批评，认为写作创意课程等提供的经济上的资助，让作家变成一门职业，这对文学产生了负面影响。“尽管我能够理解经济上的诱惑，但我认为这会切断作家与社会的联系，和制度建立起一种不健康的关系。以前，作家都需要工作，做出租车司机、职员、秘书或是侍应生去谋生。萨缪尔•贝克特和其他作家都是如此生活的。这种生活很辛苦，但从文学的角度来说，充实了他们自己。”在特别对2004年诺贝尔文学奖得主、奥地利艾尔弗雷德•耶利内克的小说表示肯定后，恩达尔认为，西方作家和小说总是装着很大胆，但实际上不是。“让人感觉那种大胆和超越是虚假的，是一种策略。这些作家大多是在美国大学或是欧洲大学受教育的，根本没有反抗任何东西，因为他们下定决心必须跨越的局限根本就不存在。”文学是反市场的存在相比之下，恩达尔对亚洲作家和非洲作家的创作给予了很高评价，他认为他说的问题“只存在于西方，当读许多来自亚洲和非洲作家作品时，又能重新发现自由。我希望我们在亚洲和非洲文学上看到的丰富性，不会因西方作家的同化而减弱。”同时，恩达尔对于未来文学都表示担忧，他甚至告诉记者，他不知道是否还有可能发现“从一个理想的角度衡量最优秀的作品”，这正是当初阿尔弗雷德•诺贝尔当初设立诺贝尔文学奖时，所特别说明的需要奖励的那种作品。如今诺贝尔文学奖获得者大多60岁左右，或是更老，他们不太可能受到恩达尔所描述的当下文学创作趋势的影响。“但我关心的是未来的文学会受到这种无所不在的市场的影响。因为文学意味着一种反市场的存在，一种深刻的文学知道如何去阐释情感和经验。”欧洲依然是世界文学的中心虽然在此次采访中，恩达尔没有特别对美国文学进行批评，但他的这番话，很容易让人想起2008年，在诺奖公布前夕，当时身为诺贝尔文学奖评委会常任秘书的恩达尔对美联社记者说的一番话：“尽管每一个发达文明中都有强有力的文学，但不能回避的一个事实是，欧洲依然是世界文学的中心，而不是美国。美国文学太孤立太绝缘了。他们的翻译做得不够多，没有真正加入到一个大的文学对话中……这种忽视会抑制文学的发展。”美国人质疑诺奖文学奖的可信度恩达尔此话一出，立即在美国引发轩然大波。要知道就在这前一年，美国出版了5万多本小说，且认为约翰•厄普代克、乔伊斯•卡罗尔•欧茨和菲利普•罗斯这三位美国作家是非常有希望获得诺贝尔文学奖的。恩达尔的一番话，不仅浇灭了美国人心中的希望，更是惹恼了他们。美国国家图书奖监督人哈罗德•奥基恩劳姆也告诉美联社记者，他考虑给恩达尔寄去一份阅读书单：“听到他这么说，我认为恩达尔几乎没有看主流之外的美国文学，对什么是文学有着非常狭隘的理解。”普利策奖得主迈克•迪雷达则在《华盛顿邮报》批评，他承认美国人确实读英语著作远远胜于其他语种的著作，不过他又说到：“我的反应是正是他在用一种孤立的态度对待这个包容多样性的国家”——一个人口只有900万，只相当于纽约市人口的国家的公民，认为美国“孤立”有点儿过分了吧。《纽约客》的编辑大卫•雷姆尼克则直接谴责诺贝尔评委会总是缺乏认识好作品的能力。他告诉美联社记者说：“你可能会认为，一个文学院的常任秘书总是假装很睿智，但实际上，在历史上，他们把普鲁斯特、乔伊斯和纳博科夫都忽略了，而提名了一些不够格的作家，他们的标准让人迷惑不解。”“而且如果他再努力一点看下他所描述的美国文学，他将看到罗斯、厄普代克、德尼罗那一代人的活力，也可以看到许多更年轻的作家，他们中的一些人是用非母语的英语写作。这些人，无论是老一代还是年轻一代的，都没有被可口可乐文化所摧毁。”而《新论衡》杂志编辑罗杰•金伯尔则认为这是诺贝尔文学奖评委会的一个公开的噱头，“近年来，这个奖项已经展示了它的昏庸和与政治的掺杂——一般是政治性的作家获奖，却又时不时被奈保尔这样的作家打断，以增加那枚奖章的可信度。”