《出版科学》的基本特色《出版科学》的基本特色1993年创刊的《出版科学》至今已经20年。古人20岁举行冠礼，表示已经成年。《出版科学》一路走来，经历种种困难周折，取得很大进展，如今年已及冠，进入了新的发展时期，可喜可贺。著名编辑家林穗芳2003年为《出版科学》创刊10周年写了一篇专文，肯定《出版科学》的工作，指出刊物的基本特色是“重学术，重规范，与时俱进”o时间又过去10年，这个基本特色是否继续保持或者进一步发扬光大了呢？《出版科学》是学术刊物，学术是刊物的生命，是办刊之本。当年著名出版家王子野为《出版科学》题写刊名，一是肯定出版有学，出版是科学；二是希望《出版科学》办成学术刊物，为宣传出版科学尽一己之力。《出版科学》一直秉承这个定位，未敢松懈。《专论•特约稿》《编辑学•编辑工作》《出版学•出版工作》等主打栏目坚持至今，发表了大批编辑出版理论和实践研究文章，联系和团结了众多的老中青研究工作者，为促进出版工作和出版研究发挥了应有的作用。历任主编和编辑思考谋划最多的是如何培养形成刊物的学术风格、学术特色及学术影响力，孜孜以求的是如何发现、团结优秀作者和刊发有创见的学术好稿，念兹在兹的是如何防止、避免刊物内容的低俗和品位下降。不仅如此，还要努力做到社会效益和经济效益相结合，给学术园地以经济支撑，使学术环境无后顾之忧，也利于编辑坚持学术为本心无旁鹫。可以为之佐证的是，《出版科学》在以内刊形式出版8年之后，2000年批准为公开发行刊物，后十多年步子边得更大，2008年成为CSSCI来源刊物，2011年成为全国中文核心刊物。还可为之佐证的是,2008年至2012年，人大《复印报刊资料•出版业》全文转载《出版科学》刊发文章62篇，其中2012年16篇，按学科分类，转载量和转载率均排名第四。第二、三、四届中华优秀出版物（出版科研论文）奖，《出版科学》发表论文获奖6篇。这说明《出版科学》仍然继续保持并发扬光大了重学术的基本特色和优良传统。重学术必然重规范，学术和规范是相辅相成的。学术文章无论内容和形式都必须严格规范。规范与创新也是相互联系的，规范既是创新的前提，乂是创新的产物。学术文章不能有丝毫随意性，它的论点、论据和论证都必须建立在科学的基础之上，它的形式如文献著录格式等也必须是规范的。《出版科学》听从读者的批评建议，从2002年笫2期起在论文题下列出摘要和关键词等信息，文献著录格式也根据国家标准予以规范。2007年起乂依照国际惯例，增加了英文目录、摘要和关键词，以及中图分类号、文献标识码、文章编号和收稿日期，并在工作中注意核对这些信息。这不仅方便了检索，而且有利于防止学术不端。学术不端的表征之一是文献著录不规范，往往引而不注或者著录不全或作假注。要求文献著录规范完整，并严格加以核对，就使学术不端行为没有可乘之机。《出版科学》对文稿内容也I•分注重规范。在语言文字、语法修辞、拼音字母、标点符号、数字和计量单位等方面，要求作者依照国家标准，注意规范，编辑也严格把关，力求把差错减少到最低限度。在内部贯彻执行三审制和重要稿件外审制度，杜绝人情稿和关系稿。对电子稿胶片付印前进行检查。这就使得编辑工作始终在一种严格有序的环境中运行，保证了工作的高质量。事实说明，同10年前相比,规范的覆盖面、严密程度和执行水平是在原有基础上进一步提升了。早在2002年3月29H,《出版科学》就开通了自己独立的网站,是当吋同类刊物中唯独的一家，被誉为与时俱进之举。此后仍然可以看到《出版科学》种种与吋俱进之处。例如有吋听到一种议论，说是《出版科学》同业界的联系没有同学界那么紧密。在前10年，情况恰恰相反，《出版科学》同业界的联系多于同学界的联系。事实是随着出版教育的发展，出版专业在高校的普及，学界逐渐成为出版研究的重镇，不仅教师，更多是高校学生特别是硕士和博士生参加到出版研究队伍中來，成为一支新生力量，为出版研究增加了生机与活力。《出版科学》在保持与业界联系的同时加强与学界的交往，并为此扩大了篇幅，这实际上是一种与时俱进。纵观全国出版类刊物，大都表现出这样一种趋势，只是《出版科学》在这方面比较...