独家：论文检测老师首次披露论文反抄袭秘籍作为工作的一部分内容，我要负责硕博丄学位论文学术不端行为检测（也称论文复制比检测）。所以每天很多同学都来询问关于论文检测的有关经验，不少同学对这一检测很是忐忑不安，总是不停的询问。由于木人时间有限，现在paperpass就检测所得来的一些尚不完全的经验写下來，以免重复答复。以下经验不一定完全正确，但基本适用。仅供各位同学参考~~官网检测地址：（自助检测）http://www.paperpass.org/index.aspx2f二4AA01FDE341F905515FE8F2B3A4BA0651・检测的复制对象范围系统仅能检测到复制CNKI数据库中论文的复制情况。因此，未被CNKI文献引用的专著、所有外文文献，无法检测到。（由此可见，这一论文检测系统有很大的技术局限，仅能检测直接复制CNKI文章的极度懒惰行为，算是对同学们学术规范的最低限度的温柔监督了。®）2•超标数据：全文及系统自动分段段落不超过3（）%全文复制比超过30%,很好理解，不多写。段落，是系统自动将受检论文分为数段，老博论文一般分8至10段，小硕论文一般分3段。段落不超过30%,是为了防止检测不出猛copy一长段，又猛原创…长段的情况督（此时，仅靠全文复制比30%的监督标准就不行了）。3•关于检测名额论文检测冇名额限制，原则上只检测一次。因为论文检测是对学术不端行为的监督，而不是为了帮助同学完善论文。关于论文的名额问题，情况大概是这样的：学校向CNKI输送硕博论文数据，CNKI作为合作回馈，无偿向学校提供一处的检测名额，学校会根据各学院毕业学生的人数将名额拨到学院，通常会比应届毕业的人数稍多些。但具体多多少，偶没谱空——因而，一名同学不能无限制地检测。如果一个人反复检测多次，会占用有限的名额，其他同学就可能没有检测机会了。（所以，同学们，不要问偶最多能检测儿次了哈，一听此问我就胸闷〜〜〜◎）对丁没有通过检测的同学，我会在邮件中回复超标段落。所以尤其拜托各位老博，搞定论文，不要害我查询复制N段回复过去，那是相当累人的哈（9。盘。。。。。在所有同学都检测完后，有剩余名额的话（同学们可以在截稿日之前3-5天的样子发来修改稿。届时应该可以判断有多少剩余名额了），还可以给一次检测机会，但是再不通过，且看完木帖的，该打PP了❾。。。归正传严肃地说，没有名额再次检测，或检测不通过，就丧失此次答辩资格。也就是说，推迟6个月或1年再申请答辩。understand?如果童鞋们实在是没有把握，可以登录http://www.paperl19.com,自己注册掏腰包先检测一次，然后根据标红内容，再多花点时间，好好修改论文。冇些同学搞不清状况，去淘宝上买万方检测以为是知网检测，在资料范围上可能不如CNKI那么全，所以检测力度没那么牛。所以，很多复制了的段落可能检测不出，甚至为秒！4.一些技术问题CNKT的论文复制检测系统比较刻板，功用比较有限，会导致一些不合理的检测误差。同学们在通过检测方面也可以冇一些技术性处理方法。根据遇到的情况，大致有如下几点可以注意：（1）引用的法条可能被算为复制文字。处理：法条可以放在注释，不参加检测。特殊情况：作为论文的一部分，童鞋们町能会专门拟足法条建议稿，必然会出现复制比段落超标，此种情况无法避免，经请示学位办负责人，可以酌情允许（目前仅冇一例）。（2）即使规范做了注释，因引用文字太长，也被算作大段复制。处理:引用以必要为限，遇到长文，童鞋们需口己稍勤快些，消化材料，用自己的语言精炼概括，总之不准直接COPYo目前遇到的例子，一位老博每一段引用都做了注，但每段引用都很长，于是乍一观，几乎全文标红。（3）关于送检论文中已发表部分的回避。经偶研究，检测对以设置排除受检论文中，受检人作为第一作者已发表的文章段落。所以，对己经发表过的论文段落，大家不必担心了。（4）再说关于通过标准的数据30%o这个检测系统其实很笨拙，但技术所及，不可苛责。30%算是个比较宽容的数据，包括正常引用被误算,以及上述技术性问题导致的课差。所以，大家不必纠结29%还是31%。没什么意义。综上，对于这个系统，过了，不必沾沾自喜；不过，确应反躬自省。兮5•关于发送论文检测的要求因为我们要对检测结果...