东亚模式与威权政治比较政治学案例分析作业学生：张悦辞学号：J201002059政管院09政行（2）班摘要：东亚的特殊发展模式取得了巨大成就，其最重要的特点就是威权政治下，政府对经济独立的主导.这种发展模式既不同于西方发达国家，也不同于其他的发展中国家。而东亚奇迹般的的发展也证明了，政府的某种程度上正确的干预发展不仅是十分有实践意义的，而且有一定的必要性，研究威权政治在东亚发展模式中的作用对于社会发展有着重要意义。关键词：东亚模式/威权政治/强国家/政府干预我们所说的东亚，在地域概念上指的是亚洲东部，包括中国（台湾省）、日本、韩国、朝鲜，还可扩大到东盟的一些国家。20世纪后半叶，1997年的经济危机之前，东亚社会的发展无疑是世界上最成功的，它们在三四十年里取得了西方两三百年才完成的成就。日本在战后的迅速崛起，亚洲四小龙经济的迅速腾飞，中国大陆在改革开放以后的经济高速发展①这每一个都可谓是世界奇迹，却都发生在东亚地区，被称为“东亚奇迹”。东亚模式虽然不同于传统的西方模式，却仍然取得了巨大成功；虽然没有完全避免快速发展带来的不良社会影响，也有一定程度上的社会道德衰败、失业率有所增加、也没有避免通货膨胀但相比之下，它的发展所付出的代价明显较西方各国更少。它在经济飞速增长的同时，还比较持续地体现了“公平增长”，介于此，东亚社会还有较西方更稳定的社会和家庭结构也包括更低的犯罪率和更少的社会问题。而即使在经济危机后，亚洲虎们的发展受到很大打击，但99年之后，大都从经济危机中恢复过来，并很快再次走向发展。这都证明了东亚模式有着顽强的生命力。“东亚发展模式”并不仅仅是指其经济模式，更包括了政治、文化等多方面内容。而政治方面最显著的特点莫过于政府控制。学界对“东亚模式”褒贬不一，但较统一的观点是，政府威权政治，是东亚模式中非常重要的一部分，对东亚发展起了十分重要的作用。一、东亚模式在各国的表现在政治上，东亚实行威权主义政治体制。二战以后，东亚国家出于保护国家和民族利益，加快推动实现现代化建设，都普遍建立起了权力集中的政府。虽然各国的威权主义各不相同，但东亚政治模式的特征图式大体上都可以视为，传统政治体制(强政府+强人政治+一党独大+军人干政)+现代国家体制(专家治国+健全法制+反腐倡廉)十渐进民主化进程、经济发展。这种为了社会发展而采用渐进式民主进程的模式无疑为东亚的发展提供了稳定的环境，以及有力的体制保证。强政府和强权政治虽然被某些人认为是政治文明的退步，但它确实有力并且有效地促进了经济发展。（一）、日本。二战后，日本被美国占领。被迫接受了美国式的政治外衣，并在其管制、援助和支持下开始发展。日本的宪法、议会和政党制度虽然看起来是民主的，但事实上它许多制度都是独裁的。在几十年里每次都是自民党赢得大选，这种政治稳定给经济发展创造了良好环境，使国家可以集中力量发展经济，不用因政局不稳定而放缓经济进程。而政府官僚体系的一元化，使得日本的政府、私人、金融、官僚都紧密的联系在一起，共同参与到整个国家发展的紧急计划中。而在经济方面，主义也是由银行、政党领袖、商业团体和政府官员共同组成的混合董事会控制。这一系列相结合就使日本的经济发展变得异常高效。而现在，当日本经济已达到领先水平后，也开始重视起民主化进程的推进。（二）、韩国。韩国一直在二战之前还只是一个贫困的传统社会，二战后在美国帮助下发展以来。其发展当然少不了美国的帮助，但根本原因当然必须是本身所采用的发展道路。在50年代的社会动荡中李承晚上台，像日本一样也建立了名义上民主、宪政的威权主义政权，在这个稳定局面下，大韩民国开始了全速的经济发展和工业化进程。1960年，李承晚的统治被学生工人的联合抗议推翻，一年以后，铁腕的朴正熙领导的军队掌握政权，这仍然是威权主义的，它对所有政治活动都严格管制，不允许任何形式的民主，而与此同时，公私联合的企业控制体系经济也取得了长足进步。朴被推翻后，政权很快就被独裁的金斗焕夺取。因此，威权主义从20世纪50年代一直持续到80年代，因此，政局也几乎大体上稳定了三四十年...