信用体系、金融改革与中国经济发展林毅夫引言市场经济本质上是信用经济，信用是市场经济的命脉。信用是一种借贷关系，指的是以收回为条件的付出或是以归还为义务的取得，它是从属于商品货币关系的一个经济范畴。按行为主体来划分它分为四类：个人信用、商业信用、银行信用和政府信用。信用与金融体系、银行体系联系密切，经济与金融体系中处处存在着信用，信用是经济金融运行的平台发达金融体系的基础是健全的信用体系。对于现代化的经济，没有一个健全的信用体系和现代化的金融体系是难以健康、快速、稳定地成长的。历经20多年的中国的改革是由计划经济向市场经济转轨的过程，随着改革的不断深入，信用在我国经济中的作用日益突显。然而，在我国市场经济发展的过程中，信用缺失问题和现象随处可见：合同违约、债务拖欠、商业欺诈、假冒伪劣等经济失信现象日益增多，尤其是银行体系中的大量不良资产的积累、资本市场中劣质上市公司的充斥，严重制约了信用功能的发挥，大大提高了市场交易的成本，降低了市场效率和经济的活力，恶化了市场信用环境和市场秩序，直接影响到市场体系的完善和资源配置效率。现实向我们提出了挑战，于是关于建立社会主义信用体系和金融体系的改革成为近期各界关注的焦点。本文在分析我国经济发展中的信用和金融的现实问题之前，首先阐述了信用的一些基本问题：信用的重要性、信用问题产生的根源、信用问题严重程度的决定因素以及信用的历史可以说信用是“古已有之，于今为烈”。接下来，文章着重分析：为什么我国在建设社会主义市场经济的时候信用问题格外严重？要推动中国经济和社会的发展，如何能够在较短的时间内建立起较为完善的社会信用体系，有效遏制现存在社会上的各种信用缺失问题？最后，文章探讨了如果我们能够比较好地解决在社会信用上的一些根本问题，将来我国的金融体系应该怎么样改善，如何有效提高金融体系的配置效率？一、信用的重要性及信用问题产生的根源信用是一个经济体系正常运行的基本保证，在市场经济中信用尤为重要。信用问题的存在会阻碍信用行为的发生、阻碍市场规模的扩大，进而限制社会分工，导致经济运行的低效率。亚当•斯密在《国富论》的第一章就开宗明义地谈到，社会分工是一个市场经济进步的强大动力。他认为分工越细，效率的提高就越快。他通过这样一个例子来通俗地阐释他的观点如果没有社会分工，一个工匠一天生产一根针是非常不容易的。但是，如果把这根针的制作分成十个工序，每个工人只做一个工序，那么效率就会大大提高。亚当•斯密进一步分析效率的提高背后是有原因的，它来自于两方面：一方面是工序越单纯就越熟能生巧。另一方面，工序越简单，就越容易用机器来代替，而对机器的改进和创新也就越容易。这就是分工为什么能够推动社会进步的一个很重要的原因。如此说来，分工非常好，那么为什么是不是分得越细越好呢？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在亚当•斯密讲述的故事里也谈到：分工非常好，但并非是无限制的。分工要受市场规模的限制，而市场规模的限制，基本上来自以下两个方面：一方面是市场需求，二是信用问题如果市场需求越大，那么分工就越细、效率就越高、产量也就越高。沿用前面的例子：如果说一个正常年的需量求是100根针，那么在社会化的情况下，把它分成十个工序，一天就能生产1000根。那么一年剩下的364天干什么？而如果市场的需求是一年几十万、几百万根针，再划分为十个工序，每天生产1000根，一年360000根。如果需求够大，甚至就不只分为十个工序，效率就更提高了。这就是市场的规模限制。市场规模的决定因素首先需要从市场需求的角度来看。进一步地，市场需求取决于以下两个方面，其一是人口规模和收入，其二是交易成本。在收入给定的情况下，人口规模越大，整个市场的容量就越大或是说，在人口规模给定的情况下，收入越高，对商品的需求量越大、对商品维度的需求越多档化，即市场需求就越大。随着市场交易量的增加、交易范围的扩大，交易信息的问题以及交易成本随之而来，交易成本的存在限制了市场需求。除市场需求之外，对市场规模...