浅析欧洲君主专制制度的魅力--以英法为例君主专制制度作为一种政治体制曾在人类历史上发挥过巨大的作用。秦始皇作为一统华夏的鼻祖，首开了中央集权的君主专制制度的先河。于是君主专制制度这一行者便在中国开启了他两千多年的漫长之旅。或许有时我们会有这样自负的想法，同是君主专制，中国早在公元前两百多年前就出现了，而欧洲的君主专制与我们相比却迟来了十几个世纪。可是我们在自豪之余，是否还能想到，我们还在君主专制的漫长道路上艰难跋涉时，欧洲却已开启了近代文明的曙光。于是我们又不禁的猜想，欧洲的君主专制究竟有何种魅力？能使发育迟缓的欧洲率先走了富强文明的道路，将本是文明古国的东方大陆远远甩在脑后。探究欧洲君主专制的奥秘，我们不能不从他产生的根源说起。欧洲的君主专制制度与中国的中央集权有很大的不同。经过春秋战国时期的变法，中国的中央集权专制制度已经是呼之欲出了，秦始皇顺应历史发展采用了这一政治体制。它在中国有着深刻的产生背景，私田的出现使小农经济在中华大地有了长足的发展，同时为专制体制的出现奠定了坚实的经济基础。所以中国的君主专制统治也可以说是地主阶级的专制统治。而欧洲的君主专制却远不是那么回事了。它的产生与发展是建立在欧洲封建国家的基础上，同时也是向资本阶级国家过渡的一种特殊政治体制。它的产生同样也经历了一个漫长的过程，它随着王权的不断强化，逐渐在欧洲大陆上发挥它特有的魅力。十二世纪随着法国封建制度的确立与巩固和统一进程的逐步完成，法国开始了中央集权化的过程。但是作为国家象征的中央王权同分裂割据的大贵族之间的矛盾却贯穿其始终。但是经过多次君主专制的危机，贵族内部的残杀，对外战争的失败和广大劳动人民的起义打击使的君主专制在反复中确立与巩固了下来。而在此期间，封建大贵族的权力不断被削弱，不得不依附于君主。同时，新兴的资产阶级权力不断壮大，他们依靠自身所拥有的财力使国王倾向他们。但由于资产阶级在政治地位上缺乏优势，使得他们在与旧贵族的斗争中无法获胜，所以他们又需要寻求政治上的支持。而恰好此时君主作为矛盾的调和剂出现了。所以在旧贵族与资产阶级的共同支持下，法国君主开始了他的专制道路。同样，英国的专制制度的确立也经过了漫长的斗争。15、16世纪英国在社会政治经济等各方面发生了巨大的变化。亨利七世在玫瑰战争中的获胜，意味着君主专制在英国的确立。贵族集团的势力在战争中大大减小，此外资产阶级势力的壮大，同样要求君主专制作为一种平衡力量出现在英国社会中。于是英国的君主专制便在这样一个社会背景下渡过了他发展的黄金时期。值得一提的是，英国的君主专制虽在都铎王朝发展到了它的鼎盛时期，可他还是要受到英国议会的限制。作为旧贵族与资产阶级调和品出现的欧洲君主专制显示了与中国君主专制的巨大不同。同时他也带领着欧洲走上了一条不同于中国的特殊发展道路。首先是在政治上，当中国的君主们极力笼络封建旧贵族势力时，欧洲君主专制制度下的国王们却在极力打击封建旧势力。亨利七世对封建割据势力采取断然措施，下令禁止贵族蓄养家兵，解散封建家臣团，摧毁他们的城堡，消除旧贵族反叛王权的后患。与此同时，他们又把新贵族和城市资产阶级作为主要的依靠力量。英国的亨利八世和伊利莎白多是从他们中选取枢密院的成员，而把旧贵族排斥在这个最有权力的机构外。而在法国，亨利四世南特赦令的颁布，使天主教成为了国教，同时胡格诺教也在法国取得了合法地位，新兴的大资产阶级有条件在政府担任要职，国王的统治基础进一步扩大。由此可见，此时欧洲的君主们旨在依靠资产阶级来加强自身的王权，同时这些措施也在客观上促进了本国资本主义经济的发展。在经济上，当中国的士大夫们还在以重农抑商，重本抑末的旧思想高谈阔论，大书特书时，以小农经济带来的小惠沾沾自喜时，欧洲的君主们却一改往日重农思想的传统，提出了重商主义的新政策。或许这就是导致中国在近代落后与西方的原因之一。在政府重商主义政策的保护下，欧洲各国积极发展本国的经济，使得资本主义的原始积累得到很大发展。为日后资本主义经济的发展奠定了坚实的基础。16世纪...