由赵作海冤案引发的关于我国刑事错案预防机制中南财经政法大学刑事司法学院周静摘要2010年12月29日中国刑事法律网根据网民投票评选出2010年度十大最受关注刑事案件，其中赵作海案以16.65%的比率成为第一受关注案件。这表明我国公民对司法公正和刑事司法程序的关注程度越来越高。本文通过对此起刑事错案的分析，思考刑事错案发生的原因、对我国的刑事错案预防机制提出几点建议。关键词刑事错案刑事司法公正预防机制案情简介1997年，赵作海和同村村民赵振晌打架之后，赵振晌失踪。1年多后，村民在淘井时发现一具无头尸体，以为死者就是赵振晌，其家属报警，柘城警方遂将赵作海带走审讯。经河南商丘市中级人民法院后经审理赵作海被叛死刑，缓期二年执行。判决后，赵作海未上诉。然而2010年4月30日，赵振晌却回到赵楼村。据了解，赵振晌打伤赵作海之后，因怕赵作海报复，并认为赵作海已经被砍死，就于1997年10月31日凌晨骑自行车外出，以捡废品为生。因偏瘫无钱医治，才回到村里。5月9日上午，河南高级人民法院召开新闻发布会，向社会通报赵作海一案的再审情况，认定赵作海故意杀人案系一起错案。河南省高院于5月8日作出再审判决：撤销省法院复核裁定和商丘中院判决，宣告赵作海无罪。立即派人赶赴监狱，释放赵作海，并安排好其出狱后的生活并启动国家赔偿程序。省法院纪检组监察室同时启动责任追究机制。一、对本案的思考首先侦查是刑事诉讼的第一道环节，侦查的错误对错案的形成最重要的因素。本案中，那具无头尸体，由于侦查手段和侦查水平的限制，侦查机关把其错认为是赵振海的尸体，导致从一开始就“张冠李戴”。侦破和审理案件是一个非常复杂的工作，首先需要一定的专业知识和水平。虽然他们有利用先进的DNA设备，但是由于水平的限制，还是没有准确得出无头尸体的真实身份。其次侦查人员需要严格的职业操守，坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则，而不是像本案中的那样去主观臆断无头尸体的身份，不去做更为细致的调查和取证。最后侦查人员必须对人民负责，对弱势群体负责，正确应用公权利。为什么赵作海会承认杀人呢?犯了杀人罪即使不被判死刑、以命抵命，也会把牢底坐穿的。答案肯定是他遭受了刑讯逼供。赵作海描述了自己被逼供的情形：拳打脚踢，从抓走那天就开始打。我头上的伤，这是用枪头打的，留下了疤。他们用擀面杖一样的小棍敲我的脑袋，一直敲一直敲，敲的头发晕。他们还在我头上放鞭炮。我被铐在板凳腿上，头晕乎乎的时候，他们就把一个一个的鞭炮放在我头上，点着了，炸我的头。其次检察院起诉是刑事诉讼的第二道环节，检察机关不坚持自己立场对错案的形成也起到至关重要的作用。警方两次将该案移交商丘市检察机关，都因“事实不清，证据不足”被退卷，要求“补充侦查”。赵作海被羁押三年零三个月后，该案被上级政法机关列为重点清理的超期羁押案件，要求迅速结案，或释放，或判刑。由于证据不足，商丘市检察院在两次退卷后，拒绝再次接卷。而警方坚持认为赵作海是杀人凶手，不能放人，造成赵作海在看守所长期羁押。在清理超期羁押的案件时，商丘市委政法委等多次就该案召集开会，研讨案新华网2010年05月08日李丽静“杀人犯”入狱10年被害人复活警方称是错案。新京报2010年05月12日张寒赵作海：被打一个月生不如死就招了情。检察院后提出:公安向检方移卷，要提供DNA的鉴定。但由于DNA鉴定没有结果，检察院最后放弃了这一疑点，进行了公诉。最后法院审判是刑事诉讼的最后环节，从2002年11月11日公诉到当年12月5日判决，该案的审理在法院仅经过20多天。法院全部采信了公诉人的意见，而公诉人的意见其实就是公安部门的意见。在法院庭审时，赵作海和他的辩护律师都否认了杀人一事。但法院认为，赵作海曾经在公安环节作了9次杀人的笔录，所以当庭否认未杀人不可信。这样，“赵作海”案失去了最后一次纠错的机会。二、我国法律对刑事司法公正的要求司法公正，其基本内涵就是要在司法活动的过程和结果中坚持和体现公平与正义的原则。公正的含义则包括公平、平等、正当、正义等。司法公正既要求法院的审判过程遵循平等和正当的原则，也要求法院的审判结果体现公平和正义...