一些社会治安问题的经济学思考一些社会治安问题的经济学思考【摘要】社会治安事关民生，当前要以十七大精祌为指引，深入研究社会治安问题背后的经济学规律，从中找出解决问题的切入点，使较少的公安资源投入达到预期的社会治安效果。同时也希望通过这种方式，改善和改进我们的日常工作。【关键词】稀缺惩罚商品供应链资源打开电视，我们欣赏精彩节目时，一个广告插了进来，请别讨厌它，如果不是广告支付了费用，电视台将难以生存。而欣赏精彩节目也是有成木的，看广告的时间就是成本之一。如果你不想支付该成本，可以看数字交互式的电视，但你得支付一定数量的货币为代价。一般来讲，无论时间和金钱对个体的人都是稀缺1的，如何选择取决于该个体对前两者效用的比较。以上举例说明经济影响着人们生活的细节问题，如果将视角转向当前的一些社会治安工作所面临的问题，同样能发现经济规律在施加着相当大的作用。以下尝试运用经济学的方法和观点分析一些问题。一、惩罚惩罚惩罚改革以前，城市由一个一个的单位组成，奉行所谓“铁饭碗”制度，一个人一旦就职于某个单位后，一般都不会被解雇的，也很少有单位间的调动。因此，一个人终生就业于某一个单位的现象就比较普遍。这样，单位就成了一个人终生活动的最主要场所，两者的关系异常密切。单位不仅付给其工作人员工薪，而且还提供医疗、健康等保障和服务，一些较大的单位还提供食堂服务、商业服务、子女教育等。这样，一个人的生活水平，生活的各个方面均与单位密切相关。甚至连一个人社会地位的高低，也常与他所在单位的地位有关3。在农村形成了以公社为基层政权，以生产队为基本单元的组织形式，农民结婚、子女上学、当兵（当时重要的政治上升途径）等正当活动严重依附于生产队和公社。在城市，由于人是单位的人，一旦脱离了单位，不仅工资福利将不复存在，就连外出住宿也很难打到有关的介绍信了，总之生存非常困难。一旦实施犯罪，意味着被单位除名，档案资料的犯罪记录导致刑满释放后几乎没有新的单位愿意接收该人，其在社会生活中属于被专政的对象，所以无形的刑期是一辈子，甚至他的子女的就学、就业和结婚也会有不同程度的影响，社会生活中的各种资源分配由单位（组织）决定，而非由货币可以“购买”。预期的犯罪惩罚成本如此高昂。几乎没人愿意犯罪。在农村也存在类似的情况，只是农民没法开除而已。（一）、井盖被盗的防治上班路上很偶然地打开收音机，杭州交通台正播报一则新闻，大意是：为避免窨井“吃人”的情况发生，杭州市要用新的井盖，钢纤维做的。在新闻的最后还重点强调这种井盖没有回收价值。这是很有意思的新闻，从逻辑关系上，我们是否讨以如下认为：窨井“吃人”一-＞没井盖一-＞井盖被盗一-＞有回收价值另外我们纵向比较，会发现一个问题，传统铁质井盖（以下简称井盖）从解放以前就开始使用了，为何在H前才出现这个问题。为解释这个fnj题，我们调查井盖被偷后的一般流向是：盗窃者一-＞废旧收购者一-＞小型冶炼工厂（作坊）在解放前，由于钢厂投资大，技术门槛高（相对与当吋的技术水平），所以钢厂数量少，规模大，其次出于原材料成本考虑，一般位于矿III的所在地，出于工艺和原料供应充足的原因，对零碎的废旧钢铁的冋收使用没有激励。另外，当时动荡的时局，使物流成本高昂，抑制物资流通。解放后，甚至在改革开放后的相当一段时间内，井盖被盗窃的现象仍然是比较少见的，笔者分析原因有两个：首先，废旧物品收购渠道由国有（或集体）掌握，工作人员收购了盗窃井盖，他的实际收入不会因此而提高，其次，该行为一旦被公安机关查证，该工作人员至少会受到批评。所以收购了盗窃井盖是负向激励。对于该工作人员正常选择是拒绝收购或是报警。其次考虑盗窃者向炼钢厂直接出售的特殊情况。即使在改革开放后相当长的时间内，冶炼行业基木为国有，没有收赃的激励。同时由于钢铁等物资受国家严格控制，没有真正意义上的钢铁市场，民营资本既弱小又缺乏政策支持，难以进入当时的钢铁市场。由于盗窃行为需要消耗一定吋间同吋面临相当的惩罚成本（可能被公安机关追诉而监禁），但盗窃来的井盖不能转化为货币，即盗窃者付...