辩论赛1300字辩论赛——向娱当我们都还对这个学校很陌生的时候，由学习部组织的辩论赛拉开我们丰富多彩的课余生活。此次比赛的辩题涉及的内容相当广泛，但又紧贴日常生活，兼具生活情趣与时代气息，让辩手们在辩论过程中有话好说，有话可说。此次辩题涉及学习知识探讨方面，又涉及情感与生活。一方面辩题的生活化给予了广大同学思考的空间，另一方面，辩题紧扣时代发展的需求，具有较强的时代感。这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。可以说，精当的辩题设置，为这次辩论赛的成功举行奠定了良好的基础。但辩题内容的广泛性和强烈的时代感，从另一个侧面也要求辩手要有渊博的知识积淀和广泛的社会接触。本次比赛的模式基本沿用上海新模式，但根据实际情况，对程序略作了一些调整。基于时间安排的限制，对于某些程序的发言时间作了适当的缩减，使整场辩论显得更加紧凑，让比赛更有看头。我就我们班辩手做一个总结。此次辩论赛非常注重辩风问题，就总体而言，我们班参赛队员的辩风还是相当不错的。在注意语言的美感之外，也充分注意自身的形象风度，让观众大饱眼福和耳福。有的辩手滔滔不绝，出口成章，有的辩手沉着稳重，颇具大将风范，也有的辩手机智活泼，嬉笑怒骂皆成文章，让观众和评委们大开眼界。最后取得优异成绩。我们班共与两个班进行辩驳。与环艺一班仅一分只差获胜，真是有惊无险。同时我们班评选出于宁为优秀辩手。但同时又提醒我们不可轻敌，要继续努力。第二次交锋是与摄影五班。这是个很强的对手，最后导致我们以三分只差输了比赛。一次辩论带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了分工合作精神。一个辩手在赛后曾说：“通过辩论，让我学会了合作，也学会了从容与镇定。”一句话道出了所有辩手的心声。有人曾说辩论是智慧的体操，的确，在辩论中激烈的智力对抗，富有灵性的思想碰撞都可以让我们欣赏到智慧之美。一场辩论并不是简单的口舌之争，而是文化底蕴、人格美丽与智慧之争，首先它要求辩手有深厚的文化底蕴，有丰富的理论基础，也就是说知识要渊博。其次要有灵敏的反应度，要有良好的心态和人格魅力。辩手要有儒雅的辩风，温文尔雅，以理服人而不是在口舌之争上。而在辩论过程中也让辩手学会了如何尊重对手，如何注意自己的言行举止，给人一种落落大方之感。辩论场上的形势瞬息万变，这也对辩手提出了要有应变的能力要求。这一点有些辩手表现得相当不错，能够将辩论技巧与自己的智慧运用得淋漓尽致，而且对辩友非常有礼貌，这也是我们应该提倡并学习的地方，今后我们也会加强辩手这方面的训练，达到质的飞跃。比赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，也许在辩论场上有遗憾、有失败，但它恰恰却让我们学到了“辩”的风采，这次比赛也存在一些问题，如在比赛过程中的辩风、逻辑框架等问题，我们应理性分析与总结，纠正在这过程中的不足之处，不断地完善。这次辩论赛也得到了其它部门和辅导老师、评委的大力支持，他们也为此次比赛的顺利进行和圆满成功付出了大量的心血，他们也功不可没。总之，我们会认真分析和总结此次比赛，吸取经验，争取以后在其它方面工作中扬长避短，积累经验，完善不足之处，更上一层楼。艺术设计系08级工造6班团支部20xx年4月14日第二篇：辩论作业4700字星辩：杀一救百是不是正义正方：杀一救百是正义的行为反方：杀一救百不是正义的行为立论正方二辩：杀一救百是在极紧急的情况下，通过牺牲极少数的人的生命来挽救极多人的生命结论：杀一救百是社会福利的最大化的选择大前提：人的生命是平等的，在这种紧急的情况下，人的生命可以进行量化小前提：“救百”所得的社会福利大于“杀一”所付出的代价注意：1.“杀一”是唯一的选择2.是以“救百”为目的反方二辩：结论：杀一救百不是正义的行为大前提：正义是各方福利都不被节损的绝对状态小前提：杀一救百必然损害了人们的福利论点：1.利益的增减和生命不能用数字来看待2.必要的恶不是正义3。绝对的正义是好的，相对的正义不能起到好的作用驳论正方三...