际经济转轨理论与中国改革实践陈甬军（100872中国人民大学商学院）前言近年来迅速发展的中国经济改革迫切需要多方而、多视角的理论指导和借鉴。本文的主题是通过介绍国际经济学界上的对中国经济转轨的一些基本的理论观点，來观察中国经济改革的实践问题，为当前我们对改革问题的讨论开拓一个国际视野，中国的改革到现在还是转轨经济研究当中里面一个最热门的一个话题。进入新世纪以来，中国经济的表现总的来说应该说是合格的，但是各种矛盾也在不断凸现。国际经济学家也对此给予了很大的关注。2005年我利用在美国做富布赖特访问学者的机会浏览了新世纪以來国际上有关过渡和改革整体研究的大部分最新文献，试图从中找到对中国经济改革具有指导、帮助或者借鉴的理论素养。总的来说，国际经济学界对中国经济改革走向的判断，呈现在'‘一边倒”的主流中夹杂着不同的声音的基本理论格局。所谓“一边倒”，是指一些主流经济学家，特别是新自由主义的经济学家所坚持的“走向资本主义”才是中国经济转轨的最终出路的主流观点，“不同的声音”，是指一些非主流经济学家对中国经济改革模式的肯定和对市场经济基础上建立和坚持社会主义制度的期盼，希望中国在这方面做出一个新的尝试。根据这个基本理论格局，本文分为四个部分:第一部分是关于过渡经济基本理论的讨论,主要介绍国外经济学家的一些代表性观点；第二部分是关于中国改革基本性质的讨论，通过对改革的比较分析，讨论中国改革的基本性质和任务；第三部分通过介绍最近一本重要的转轨经济学研究的理论著作，联系中国改革的实际，讨论中国经济改革的走向。全文旨在透视不同改革理论的国际背景和基础，说明进一步推进中国的社会主义改革的意义所在。第一部分什么是过渡经济的本质——从两篇转轨经济的论文谈起过渡、改革、转轨实际上是同一个意思，都是指发生在20世纪下半叶以来到现在50年左右的时间里，原来的社会主义国家不约而同的从计划体制走向了市场体制这么一个人类历史上的制度变迁过程。这个过程我们在不同的时间和地点把它叫做改革、转轨或者过渡。那么，什么是过渡经济的本质呢？国外主要的经济学家的观点与我们国内的认识存在着很大的差异。这里着重介绍国际上两个经济学家的观点。一、科尔奈的基本观点---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---第一个叫科尔奈，他是匈牙利的经济学家，后来长期在美国哈佛大学当教授。他于2000年在美国最重要的经济学杂志之一的《经济学展望》冬季号上发表了一篇文章，叫做《从社会主义到资本主义变化意味着什么》(uWhattheChangeofSystemFromSocialismtoCapitalismDoesandDosesNotMean",JournalofEconomicPerspectives-Volume14,Number1-Winter2000)。2000年是个千禧年，当时这个杂志约了全世界最重要的经济学家写了十来个经济领域的专题文章。关于转轨经济唯一的一篇就是他写的，其他还有财政方面、宏观经济等等，所以这篇文章很有代表性，尽管过去了4、5年，但却还是代表了国际主流经济学家对转轨经济的基本认识。科尔奈认为，所谓“过渡”，就是从社会主义向资本主义转变。这种过渡的历史过程的完结取决于社会主义的经济特征和政治制度被资本主义的经济与政治制度所取代的过程。这是他的主要的观点，然后他用二个模型来刻画两个制度之间的特征。首先，对一个传统的计划经济体制的社会主义制度，可以用5个方框来概括：前三个是政治结构，比方说在马克思、列'宁政党的统一领导下，这个是翻译的问题，实际的意思就是一党制，共产党的一党领导；第二个是所有制结构，国有制和准国有制占据支配地位；第三个是计划体制或者行政协调体制；后面两个方框是它的宏观经济特征和企业行为特征：软预算约束和卖方市场。同样，资本主义制度模型同样用5个方框来概括：第一个是多党制；第二个是私有制占支配地位；第三个是市场协调占据优势；然后在企业体制和宏观经济特征上表现为企业的硬预算约束，宏观市场表现为商品富裕、买方市场，但是产生商业性的周期波动和大规模的失业。这个也是对以资本主义制度的高度抽象和概插。---本文来源于网络，仅供参考，勿照...