继美国总统奥巴马宣布出席12月初丹麦哥木哈根气候会议麻，中国总理温家宝也宣布要出席此次会议。在以往的国际气候谈判会议上，中方从来没有派出过部长以上级别的领导人参加。这次总理亲自参加表明中国在气候问题的严肃性。不仅如此,在温家宝主持的国务院常务会议上，中国宣布，到2020年中国单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%到45%,并作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。中国的表态已经引岀了国际社会的高度关注，国际环保纟R织为中国叫好。这和国际社会对美国在这个问题上的政策的态度形成了鲜明的对照。美国和西方发达国家尽管长期以来在环保问题上掌握肴国际话语权，但他们并没有能力扮演实际上的领导权。西方一宜在这个问题上很高调，可是在国际层面并没有履行在金钱或者技术上承诺的对发展中国家的援助。相反，在面临中国和印度等新兴经济体时，他们转而向这些发展中国家施加莫大的压力，要求他们承扌I!更多的责任。推卸责任是国际社会对美国的认知。同样，在国内，西方国家在低碳经济方面遇到了强大的既得利益的阻力，无所作为。这自然导致了国际环保组织和国际社会对发达国家的失望。在气候问题上，西方美国和发展中国家的争论和分歧已冇时口。从备种角度来看，这种争论和分歧还会继续。就中国来说，尽管在这个问题上也不会屈服西方的压力，但一种更有效的做法是把气候问题铸造成为另外一个议穆，借此争取中国的国际话语权，哄至是部分领导权。就是说，不能仅仅把气候问题视为是对中国莫大的挑战，而更应当把此看成是中国崛起成为大国的有效机会。国际议题中国有责无权随看中国的崛起，中国的大国责任也在迅速上升。无论是发展中国家还是发达国家部希望中国承扌I!更大的国际责任，在国际发展过程中扮演更为重要的角色。这次金融危机发生Z示，国际社会凸现了对中国责任的高度期待。但现实地说，在西方主导的这个国际体系中，中国面临着一种困境：即只有大国的责任，但无国际领导权。目前，西方和发展中国家部要求中国“买单”和“开支票”。但很显然，这种方法很不利中国，是不可持续的。中国如果既要承扭责任，又要获得领导权，就必须在知识体系上有所贡献。从历史上看，任何一个国家，如果要崛起成为大国，就必须在经济增长的同时，造就一个为世界所接受的知识体系。英国的崛起不仅仅是经济的发展，更重要的是其白由主义贸易体系理论的确立。古典自由主义的确立是对世界的一个贡献。当然，这个理论体系既有利于英国，为英国在全球的贸易做了合理的论证，但同时也有利于世界，推动了世界贸易经济的发展。一个利己利人的思想体系也使得英国在很长丿力史时期里掌控了世界的话语权，充-'iTlH界经济体系的领导角色。在英国ZVi,美国是世界的领导者。在白rti主义理论方面，美国实际上没有多大的创新，而---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---是大多继承欧洲的传统。美国的贡献在政策科学和实际政策的推行层而。二战示，美国利川欧洲的经济困难，推出“马歇尔计划”,在复兴欧洲的同时，成为世界经济的领导者。这种领导权也体现在美国对世界经济体系的重组。到今天为止的世界金融制度和贸易制度等都离不开美国的努力。也必须认识到,对卅界秩序的重组的核心是为了增进美国的利益。此外，美国也凭借其强大的经济实力，大力推行西方价值观，民主、白由和人权是美国国际政治话语的核心。现实地说，在所冇这些传统话语领域，包括中国在内的发展中国家很难和西方美国竞争,更难超越它们。发展中国家所能做的只是“依附”西方。可以观察到，一些发展中国家，尤其是已经民主化的发展中国家，在国际政治舞台上往往拼命展示其和西方美国的相似性和“同质性”（同为民主国家），尽管在这些国家，民主的质量远非美国西方。这种依附性战略除了能够赢得西方的一些“同情”外，并没冇实质性的川处。如果没冇内部可持续的发展，发展中国家还会继续被两方主导。因为文化和政治制度的不同，中国和旳方在意识形态上的争论和分歧不会停止。中国当然也在强调要发展出自己的民主政治。但至多，中国的民主或许可以成为西方的一个替代...