社会其它相关论文-碎片化的存在——当代浙江社会阶层心态特征分析作者：王金玲解力平高雪玉徐银泓提要：通过对全省抽样调查所获数据的分析，本研究认为，在特有的经济—社会发展背景下，近二十余年来，浙江的社会阶层分化也有着特有的进程和结果。以资源的离散性配置/拥有为基础，由于浙江的社会阶层结构类型呈现为“葫芦型”，阶层利益分布未出现“断裂化”或明显的“层化”的层级区隔，因此，浙江阶层的心态亦未出现“断裂化”的层级区隔，而是与阶层结构类似，较多地表现为“碎片化”态势。而正是这一与结构“碎片化”对应的心态“碎片化”的存在，在很大程度上构建了阶层和谐，为浙江的社会和谐奠定了良好的人际关系基础。关键词：阶层阶层心态心态特征自1970年代末至今的近三十年中，与社会的改革开放相伴随，中国社会发生了巨大的变化。其中最大的变化之一，当属以社会阶层结构变迁为核心的社会结构变迁。而作为改革开放前沿的浙江省，社会结构的变化更为广泛和深刻—社会阶层结构的变化更为剧烈和多样，由此而形成和凝集的阶层心态也更为多元和复杂。任何社会的发展首先是人的发展；任何公共政策的出台或修订，首先应知晓所处的社会人群构成类型和特征；任何政府行为或社会行动的实施，首先应了解和把握目标人群的需求和心态。从这三点出发，“当代浙江阶层分析”课题组力图通过实证分析，在宏观层面上探讨当代浙江社会阶层结构的状况、类型与特征，分析各阶层资源拥有的状况，研究各阶层的心态，以向政府的相关决策提供具有较高可参考性的基础性资料，为和谐浙江的建设提供具有较高实用性的理论观点。本文为该课题对有关当代浙江社会阶层心态所做的分析。目前中国社会学界占主流的研究方法有二：一是更注重数据分析的定量研究方法；一是更注重思辨分析的定性研究方法。而不论前者还是后者，均为理论框架先行，然后根据这一框架进行演绎推理。作为对主流研究方法的挑战、弥补和修正，质性研究方法在近几年崭露头角。与定量研究和定性研究方法不同，质性研究方法更强调研究的探索性和发现性，以及不将既定的价值加之于被研究者。因此，这一方法的运作一般为先对资料进行分析归纳，然后才形成某种理论观点。当然，事实上，没有理论依据而进行的学术研究是不存在的，所以，质性研究往往是先建立一个大致的、开放的概念架构，然后再通过研究，将相关发现或结论总结归纳成理论观点。而质性研究方法的最大不足之处在于对宏观研究把握力的短缺。鉴于本研究为一种实证分析，吸取质性研究的长处，我们采用的基本方法为：以定量分析方法为核心方法，辅以质性研究方法以弥补定量研究方法的不足之处。即：首先，根据已有的权威性理论预设一个开放的概念框架，然后基于问卷调查所获数据分析对此进行修正和弥补，进而形成某种理论观点。本研究采用的数据资料为中国社科院社会学所“当代中国社会结构变化研究”课题组于2001年11—12月进行的全国抽样调查之浙江点的调查数据。该调查采用多阶段复合抽样的方法，从全国3300个市县级抽样单位中抽取了73个市/县/区的408个居委会/村委会的16—70岁居民共6240人，最后获取的有效样本为6193份。就浙江点而言，共随机抽取了6个市/县/区的12个居委会/村委会的16—70岁居民共420人，最后获取的有效样本为420份。本研究的结论能推论总体。一、基本假设以社会学大家们的理论为基础，本研究报告就当代浙江社会阶层心态提出如下基本假设：第一，由于资源的差异性拥有，社会中间阶层和基础阶层具有较强不平等感，其中，基础阶层的不平等感最为强烈；第二，以组织资源、经济资源和文化资源的相同/相似拥有为基础，以阶层的层级序位为界线，分别处于阶层结构序位中的上层—优势层、中层—中间层、下层—基础层的各层次的心态具有层次性特征；第三，由于处于中、下层次的阶层具有较强的不平等感，而下层的不平等感最为强烈；由于近年来贫富差距不断扩大，中层，尤其是下层阶层会对于社会—经济形势的变化更多地持负面评价，更多地感受到社会不公平对待，更倾向于否认目前资源占有状况的合理性和正当性，而各层级对于社会—经济改革的目标和期待也不尽相同。二...