我国足球迷暴力行为的诱因分析摘要：自上世纪80年代以来，足球迷暴力行为一直是人们关注和研究的重点。本文通过现场调查与文献研究，着重分析讨论了以下几点引发原因：裁判的负面影响；媒体的负面炒作；德比之战；法律法规的欠缺；时代背景与球迷的构成及球迷心理问题等。关键词：足球迷；暴力行为；诱因足球运动是以其凶猛的对抗性、强烈的刺激性、巨大的观赏性成为人类社会中世界性的文化现象的。22名队员在宽广的场地上奔跑、冲撞和拼抢很容易造成比赛的白热化，促使场上球员与球迷失去理智而变得迷狂与粗野，所以有人说在足球场上总能见到疯狂。足球运动的巨大魅力还在于它的爆发性与得分的不易及比赛结果的不确定性。足球场上每一个入球都会引起几十万人的欢呼与疯狂，同时也会引起几十万人的失落与遗恨，这是何等的悲壮。胜利方球迷会彻夜狂欢，炫耀这份胜利，甚至奚落失败者，而积聚在失败球迷心中的愤懑情绪也会被激化，变得失去理智，急需发泄，冲突可能就在这一瞬间一触即发。所以人们看到了：北京的“5·19”事件中40余名警察受伤，28辆汽车被砸，127人被抓；沈阳的“5·24”事件中101人被抓，19辆汽车被砸；昆明的“2·7”事件中8人被踩死，100余人受伤……[1]。自此足球迷暴力行为被视为一种社会现象得以关注。本研究从以下几方面展开讨论，希望能为控制足球迷暴力行为提供一些理论依据。1、裁判的负面影响1.1足球裁判职业道德的缺失社会大环境的负面影响和对裁判队伍管理的不严，使得为数不少的裁判为了众所周知的原因而屡屡突破职业道德的底线，甚至触犯刑法。十多年的职业足球史导致我国足球裁判威信尽失，若干年前在揪出一个龚建平后就草草收场，算是杀一儆百，可这种不彻底、不坚决的处理方式，实际上就像破网捞鱼，侥幸者也没有因为一次的漏网而金盆洗手。因此我国足球裁判的职业道德与个人品质，甚至专业执法能力时常遭到新闻媒体和球迷观众等的口诛笔伐和质疑乃在情理之中。1.2裁判不当判罚对球迷观众的影响裁判职业道德差的必然结果就是不当判罚，而这又会对现场观众产生什么影响呢？笔者曾在上海赛区做过相关问卷调查，该结果具有一定的代表性。调查结果显示：现场球迷观众中主要以年轻人士为主，约占比例的79.1%（调查对象651名，35岁以下者有515名），该类人群在场内外的情绪反应及行为表现应该成为关注的焦点。调查结果还显示，年龄不同的球迷观众对裁判不当判罚的态度反应确实具有一定差异。如表1、表2可以看出：35岁以下球迷对待不当判罚的反应基本类似，35岁以上的球迷对待裁判错判时的各种反映也基本趋同。表2反映以35岁为界的两组问卷调查对象对待裁判的不当判罚态度迥异，两组对象的各项卡方检验值均大于10.827，P值均＜0.001，差异非常显著。球迷观众由于年龄不同而导致的对裁判不当判罚的不同态度之间存在着非常明显的相关关系，这可能是因为35岁以上的球迷在性格上趋于沉稳，处于这个年龄段的人群通常大部分已结婚成家，他们拥有更强的社会责任感与家庭责任感，在面对裁判的不当判罚时可能更会控制好自己的情绪，采取相对比较宽容的态度。而34岁以下人群即场内的主体，他们在面对裁判误判、错判或漏判时可能情绪会更加激动，更易于放纵自己，易出现行为失当的漫骂、嘘叫或其它过激行为。所以说裁判的不当判罚对于场内观众具有相当大的不利影响。表1各年龄层次球迷观众的反应年龄不计较大声抗议漫骂嘘叫扔东西攻击物品或人合计15-2439(13.5%)186(64.6%)48(16.7%)7(2.4%)8(2.8%)28825-3434(15.0%)161(70.9%)24(10.6%)8(3.5%)0(0.0%)22735-4935(33.3%)66(62.9%)3(2.9%)1(1.0%)0(0.0%)10550以上11(35.5%)20(64.5%)0(0.0%)0(0.0%)0(0.0%)31（X2=60.471df=12P＜0.001N=651资料：现场问卷调查）表2不同年龄对不当判罚态度的相关检验年龄不计较计较①漫骂嘘叫不会②合计15-24392494824028835-4935703102105（①X2=19.720；②X2=12.994df=1N=651P＜0.001资料：现场问卷调查）2、德比之战德比之战，尤其是同城、同水平德比最容易引发球场暴力，因为比赛组织者不容易区分同城德比的球迷和观众，也不容易将同城而支持不同球队的两方球迷分到相距较远的观众...