人类学田野调查中的矛盾与困境人类学田野调查中的矛盾与困境刘海涛（中国社会科学院民族学与人类学研究所，北京１０００８１）摘要：研究者与调查对象之间的关系问题，可以说是人类学田野调查中必须要面对的一个难题。人类学田野调查中存在的主要矛盾，与此密切相关；由此引发的多种方法论阐释也面临着各自的困境。正是这些矛盾和困境，促动着人类学田野调查方法向着日臻成熟的方向发展。关键词：人类学；田野调查；矛盾；困境中图分类号：Ｃ９１２．４；Ｃ３１文献标识码：Ａ文章编号：１００２－６９５９（２００８）０４－００２３－０５ＴｈｅＣｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓａｎｄＰｒｅｄｉｃａｍｅｎｔｉｎｔｈｅＦｉｅｌｄＳｔｕｄｙｏｆＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙＬＩＵＨａｉ－ｔａｏ（ＩｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥｔｈｎｏｌｏｇｙａｎｄＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８１，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎａｎｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｏｒａｎｄａｎｏｂｊｅｃｔｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｓｔｕｄｙｏｆＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙｉｓａｄｉｆｆｉｃｕｌｔｐｒｏｂｌｅｍｗｈｉｃｈｗｅｓｈｏｕｌｄｆａｃｅ．ＴｈｅｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｅｄｉｃａｍｅｎｔｉｎｔｈｅｆｉｅｌｄｓｔｕｄｙｏｆＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙａｒｅｔｈｅｅｍｂｏｄｉｍｅｎｔｏｆｔｈｉｓｄｉｆｆｉｃｕｌｔｐｒｏｂｌｅｍ．ＩｔｉｓｔｈｏｓｅｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓａｎｄｐｒｅｄｉｃａｍｅｎｔｔｈａｔｐｕｓｈｔｈｅｐｒｏｇｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｏｆｔｈｅｆｉｅｌｄｓｔｕｄｙｏｆＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ａｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙ，ＦｉｅｌｄＳｔｕｄｙ，Ｃｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓ，Ｐｒｅｄｉｃａｍｅｎｔ收稿日期：２００８－０５－２１［作者］刘海涛（１９７１－），男，河北省晋州市人，中国社会科学院民族学与人类学研究所专门史博士后，研究方向：西方民族学人类学史、西方民族理论。２００８年第４期（第２８卷总第１２２期）贵州民族研究ＧｕｉｚｈｏｕＥｔｈｎｉｃＳｔｕｄｉｅｓＮｏ．４，２００８（Ｖｏｌ．２８．Ｇｅｎｅｒａｌ．Ｎｏ．１２２）一、人类学田野调查中的主要矛盾田野调查（ｆｉｅｌｄｓｔｕｄｙ）是人类学、社会学等社会科学经常使用的方法。人类学与田野调查的关系更为密切，可以说，人类学就诞生于田野调查的摇篮之中。伴随学界的不懈努力，人类学田野调查方法日臻成熟。人们对它的认识，既达成了一定的共识，又存在不少争论。这突出体现在它所特有的几对代表性矛盾关系之中。其一，调查时间的“长”与“短”。作为人类学田野调查的开山鼻祖，马林诺夫斯基在特罗布里恩德岛上做了为期四年多的田野调查。这是一个极端的例子。一般认为，人类学田野调查的周期以一年为标准，这样整个年度的活动都得以看到。如果调查的时间短于一年，一般认为，就不大可能对研究对象产生深度了解。也有一些学者认为，“几上几下”式的短期调查，其效果也是不错的，甚至有可能比做长时间调查所取得的效果还要好一些。这种调查方式主要是指，在２－３个月的短期调查之后，回到书斋去研读他人的作品，发现自己调查的漏洞后，再继续调查，然后再返回书斋。这种“几上几下”人类学田野调查中的矛盾与困境刘海涛（中国社会科学院民族学与人类学研究所，北京１０００８１）摘要：研究者与调查对象之间的关系问题，可以说是人类学田野调查中必须要面对的一个难题。人类学田野调查中存在的主要矛盾，与此密切相关；由此引发的多种方法论阐释也面临着各自的困境。正是这些矛盾和困境，促动着人类学田野调查方法向着日臻成熟的方向发展。关键词：人类学；田野调查；矛盾；困境中图分类号：Ｃ９１２．４；Ｃ３１文献标识码：Ａ文章编号：１００２－６９５９（２００８）０４－００２３－０５ＴｈｅＣｏｎｔｒａｄｉｃｔｉｏｎｓａｎｄＰｒｅｄｉｃａｍｅｎｔｉｎｔｈｅＦｉｅｌｄＳｔｕｄ...