抗日战争时期中国的命运2.国民政府对时局的把握和道路选择3.中国共产党对时局的判断和战略选择从1931年日本开始侵略中国，到1945年抗日战争胜利，国民政府在十四年里对中国命运的影响无比巨大，政绩的功过清清楚楚。其领导的军队在正面战场上的胜利无法掩盖其在民生领域的失败，以及其不断挑起的内战对抗日民族统一战线的破坏。蒋介石对抗日时期时局的把握，一定程度上代表了国民政府的行为选择。在抗战时，蒋介石的功绩和争议之处同在，他的作用无可替代。而国民党高层、将领在抗战时期的表现也是功过同在，我们褒扬他们的英勇抗战，但对他们在国难当头、人民生活在水深火热之中时，仍然放肆腐败、纪律懒散的行为深恶痛绝。抗战期间，国民党军队作为主要战斗力量国民政府领导了抗日战争的胜利，但它对时局的把握、道路的选择并不令人满意。一．东北三省沦陷即使中国还未统一，也必须做好军事准备。基于这个观点，蒋介石继续与共产党及各地方军阀缠斗是有逻辑性的。在他看来，不管什么理由，在面对外来威胁时，割据分裂都只会削弱一个国家的力量。（P60）蒋介石很清楚日本极大地威胁到了他的政权的稳定性。20世纪30年代初，国民党就制订了周详的对日备战计划。（P60）蒋介石聘请外国军官训练国民党军队……蒋不公开与日本发生冲突而选择暗中备战的政策只取得了部分成功。他避免了全面爆发战争，却被迫屈辱地放弃北方领土。（P61）1931年，在面对东北沦陷的危机时，张学良判断失误、主张“隐忍自重”的对策，蒋介石同意了不抵抗政策，让日本轻易的实现了它的侵略计划。与此同时，蒋介石坚称“攘外必先安内，统一方能御侮”，继续围剿工农红军，与各地军阀缠斗。但由此让蒋介石意识到两国军事力量的悬殊差距，他开始暗中备战，及坚持“以空间换取时间”的策略。蒋介石对于孙中山先生的统一中国的愿景非常执著，一定程度上让他轻视了日本侵略的野心。蒋意识到了两国军事力量上的差距，并开始了暗中备战，以空间换取时间。从最高领导人的角度看，从战争长远角度看，这一阶段蒋对时局的把握彰显了他作为一个领导人的远见，整顿军队，增强军事实力，平定内战。从日后国共双方建立抗日民族统一战线的角度谈论，蒋介石对工农红军的围剿是对双方军事力量的破坏。从人性关怀的角度，蒋介石同意不抵抗政策，等同于将东北百万百姓的生命安全致于不顾之地，必将受到舆论谴责。二．七七事变（1937年七七事变发生后）蒋介石必须谨慎权衡国际国内各种复杂因素，任何妥协看上去似乎都等同于政府放弃了对北平的控制权……“此为存亡关头，万不能失守也。”（P76）中国政府在积极推行孙中山三民主义的励志社所在地召开了一次机密的国防联席会议。蒋介石表示，这是一场决定全体中国人命运的斗争……“如果战争胜利，国家民族就可以复兴，可以转危为安，否则必陷国家于万劫不复之中”。他客观的指出，日本的军事能力要强于中国，但其经济非常困难。“当下英美在道义和精神上给我们提供相当的支持，但在物质上我们不能完全依靠外方。”（P89）在整个战争期间，蒋介石都将抗日战争看成是一种精神上的、神圣的信念，是以孙中山为象征的1911年辛亥革命精神的延续。这一信念激励着他，所以他一再宣称战争可以造就一个新中国。也是出于这个原因，在战争最黑暗的日子里，面对不断的诱惑，他始终拒绝向日本屈服。（P90）七七事变后，出于兵力考虑，国共合作才是抗战的最佳选择。在毛泽东的坚持下，蒋介石做出让步，允许共产党建立独立武装。日本在华势力的增长，让蒋介石清醒的认识到了日本侵略中国、企图把中国变成附庸国的野心。西方势力为了在华利益曾一度干涉中国内政但跟日本正面对峙很危险，甚至有可能自寻死路，蒋介石亦不再指望获得国际社会的支持虽然明知作战准备不及日本十分之一，但出于对孙中山精神的传承，蒋介石强烈主战，绝不妥协，并认为赢下这场战争，国家民族就可以复兴，此时开战是明智之举。而党内主张“忍痛求和”“避战求和”的如胡适、汪精卫之辈不占少数。在民族危难关头，蒋介石及时放下对中共的偏见，坚持孙中山革命精神，在党内做出坚决抗战的表率，领导国民政府积极抗战，守卫了中国...