朝鲜半岛的安全局势及中国的对策朝鲜半岛局势作为东北亚问题的核心，一直是国际社会关注的问题，也是当今世界最敏感、最复杂的热点问题，可以说是“安全困境”的经典实例。朝鲜半岛局势的发展前景不但关乎东北亚、亚太、乃至世界的和平与稳定，而且与中国的安全、稳定与发展都有重要的影响。冷战结束后，朝鲜半岛的格局已被打破，围绕朝鲜半岛的国际关系已发生很大的变化，东北亚各国也有意围绕朝鲜半岛局势建立集体安全机制，但由于各国的设想和态度不尽相同，再加上东北亚地区在冷战时期形成的意识形态对立、经济发展水平的差异等也使集体安全理论难以在朝鲜半岛实施，只能是人们的美好理想。由于朝鲜半岛处于美、日、俄、中四国利益的结合部，四国在朝鲜半岛都有着重要的利益，四国对朝鲜半岛的政策不论是在冷战时期还是在冷战后都对朝鲜半岛局势的发展有重要影响。冷战后美国作为唯一的超级大国，其对朝鲜半岛政策的根本目标是想把持朝鲜半岛事务的主导权，牵制其他大国，以维护美国的全球霸权，日本在冷战后把追求政治大国作为其对外政策的核心，在朝鲜半岛问题上也是想尽可能大地发挥影响，但日本对朝鲜半岛局势的影响是有限的，因为日本在对待历史问题及处理与美国的同盟关系问题上难以取得周边国家的信任。俄罗斯在朝鲜半岛的影响虽不能和前苏联相比，且一度由于实力下降和外交政策的失误造成其对朝鲜半岛问题的影响下降，但随着俄对外政策的调整和实力的恢复，俄仍然想在朝鲜半岛问题上发挥影响，且已经取得了一定进展。特别是随着俄与朝鲜传统友好关系的恢复，俄对朝鲜半岛局势的影响己十分明显。但是，俄对朝鲜半岛的政策己与前苏联明显不同，合作安全己在俄对朝鲜半岛的政策中占主流。中国一直对2朝鲜半岛局势有着重要的影响，朝鲜半岛也对中国的政治、经济、安全、文化等方面都有重要影响，所以，正在改革开放的中国把朝鲜半岛局势的稳定作对朝鲜半岛政策的前提，且用合作安全理论为朝鲜半岛的和平统一营造有利的外部环境，中国一直支持朝鲜半岛的自主、和平统一。在大国影响下的朝鲜半岛局势，既不可能用武力统一的模式，也不可能用德国式的吸收式的统一，似乎战后走向统一的所有统一模式在朝鲜半岛都有这样或那样的不适用性，朝鲜半岛的和平统一似乎也只能用朝鲜半岛的模式，即不局限于对统一方式的争执，而是淡化意识形态差异，化解民族分裂的怨恨，面对分裂的现实，增进了解，扩大交流，建立信任，同时，促进周边大国的安全合作，创造达宜的外部环境。由于朝鲜半岛特殊的地理位置及复杂的国际关系，朝鲜半岛的和平统一是不可能一蹦而就的，而是需要一个漫长的过程。在这个过程中朝鲜半岛局势有许多打破现状的可能，尽管有的可能性很小，但其造成的影响却是深远而巨大的，需引起有关各方的重视。朝鲜半岛不论过去、现在还是将来，对中国安全的影响都是巨大的，特别是在冷战后的今天，经济安全在各国安全中的份量明显增加，加入WTO后的中国更需要重视经济安全，同时，中国传统传统安全中的一些问题也令人担忧，而朝鲜半岛不论对中国的经济安全、政治安全还三、中国的战略选择首先，通过对朝核问题的属性分析及性质的界定，我们应明确，朝核问题是朝美之间的软性冲突。而经过对美朝当事方的战略的分析，也可以得出双方是从冲突的角度看待这次核危机的。因此笔者认为，从冲突的角度而言，忽略了朝核问题历史上的连续性就忽略了朝核问题的本质；忽略了朝核问题当事方的对---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---立性就会影响外交应对中的自我定位；忽略了朝美矛盾的持久性就容易模糊中国的战略思考。具体而言，第一，朝核问题线性而非非线性的属性以及朝美双方目标的对立性表明，朝核问题是朝美基于历史上的敌对而产生的软性冲突，而不仅仅是一场危机。中国不应当局限于“点”的危机管理，而应制定长期的冲突管理战略。通过逐步落实工作组机制，维护六方会谈机制的持续运作，将朝核问题稳定在外交解决的轨道上，实现朝核问题冲突管理的延续。第二，朝美双方的对立性以及朝核问题的摇摆性决定了朝核问题的解决不会一蹴而就...