弘扬实证精神深化期刊研究——评《中国哲学社会科学学术期刊布局研究》刘宇（南京大学信息管理系江苏南京210093）图书馆学是一门实践性很强的学科，这是由它的研究对象和学科性质所决定的。无论是传统的“整理总和说、图书馆管理说、图书馆事业说”，还是新近的“知识交流说、信息资源说、知识组织说”[1]，图书馆学的研究对象始终围绕着图书馆这一核心的物质实体，只不过各自的侧重点有所不同而已。“整理总和说、图书馆管理说、信息资源说、知识组织说”主要是将自己的关注焦点集中于实务研究层面，“图书馆事业说”将自己研究视角着重于机构或事业的正常运作和科学发展层面，“知识交流说”将自己的研究中心聚焦在机构的社会功能层面。研究对象的客观实在性决定了图书馆学研究命题必须于实践、服务于实践，解决图书馆学研究的各种问题必须采用实证研究，探寻物质实体发展的客观规律性；否则，就会陷入阐释学的主观误区。图书馆学的研究对象和学科性质决定“实证研究是图书馆学发展的基础和主要动力”[2]。然而，我国图书馆学研究的主流范式是规范性研究、缺乏实证性研究。近年来一些敏锐的图书馆学人注意到这种研究现状，纷纷开始了实证研究的探索。如武汉大学信息管理学院王子舟教授等人对5省10县图书馆的调查[3]，南开大学信息资源管理系徐建华教授等人开展的对图书馆员“离职倾向”与“消极心理体验”的实证研究。更值得我国图书馆学人欣慰的是一些重大的项目课题也开始以实证研究作为自己的研究取向，努力“用数据说话”[4]。这些项目课题中，较早也较为突出的就是叶继元教授主持的国家社会科学基金重大攻关项目“建立和完善哲学社会科学评价体系研究”（项目号：04政法031）之子课题“中国哲学社会科学学术期刊合理布局研究”。经过研究集体2年多的努力，其阶段性研究成果《中国哲学社会科学学术期刊布局研究》（以下简称《期刊布局研究》）于2008年3月在社会科学文献出版社出版了。该书主体内容由三个部分组成：第一部分为“中国哲学社会科学学术期刊合理布局研究报告”，第二部分是“CSSCI期刊的内容简介”，第三部分是《中国哲学社会科学学术期刊基本信息和期刊被引总汇》。书后附有重要、不易获得的数据与资料，如中国学术集刊名录、美国《社会科学引文索引》（SSCI）2004年、2005年期刊引用报告等。全书卷帙浩大，共117万余字。与欧美发达国家相比，我国的哲学社会科学学术期刊发展历程不长；学术界对哲学社会科学学术期刊的一些基本问题研究的还不够深入，一些学者的有关论著研究方法较为单一。如对学术期刊内涵与外延的界定、学术期刊类型的划分等等。基本概念的模糊导致有关学术期刊的统计数据不能准确全面地反映我国的实际情况；基础数据准确度的欠缺导致一些学者研究结论的偏差，进而对实际工作产生一定的误导作用。鉴于此，《期刊布局研究》运用系统论、控制论、知识分类、知识管理、信息资源优化配制等相关理论知识，对中国哲学社会科学学术期刊的概念、分类、进行了较为深入、系统地研究。在厘清哲学社会科学学术期刊基本概念、明晰哲学社会科学学术期刊分类的基础上，运用调查法、案例法和定性定量综合集成法等，对我国哲学社会科学学术期刊进行了大量的调查和统计。在获取相对准确的原始数据基础上，又对中国哲学社会科学学术期刊的学科结构、刊期结构、载体结构、质量等级结构、文种结构、地区分布结构、新老期刊结构、主办单位分布结构、文献级别结构等进行了分析，对学术期刊的宏观管理和发展提出了建设性的意见。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在细读全书后，笔者认为《期刊布局研究》在以下四个方面都做出了突出贡献。①哲学社会科学学术期刊基本概念的界定学术期刊指发表经过严格审查的研究性论文或报道研究工作进展的学术性刊物。在欧美等发达国家，是否具有同行评审制是判定学术期刊的一项重要标准。由于我国特殊的学术传统，绝大多数期刊都未实行同行评审制，所以不能完全照搬国外的经验。长期以来，我国对哲学社科类期刊和哲学社会科学学术期刊在一定程度上混同。鉴于此，叶继元教授在参考...