基于新公共管理下的我国高校国有资产管理模式探究周技[摘要]自20世纪70年代以来，新公共管理开始小范围地实践迅猛发展，最终成为全球化的运动。在实践过程中，经济学家们整理出全新的公共管理理论体系。与此同时，我国高校在资产属性上与世界上多数国家有差异。文章分别从新公共管理和高校国有资产的概念等基础信息出发，探究出在新公共管理理论指导下，我国高校国有资产管理的模式应当如何建立的浅薄建议。[关键词]新公共管理；高校国有资产管理；管理模式[DOI]10.13939/jki.zgsc.2016.29.2411新公共管理英、美、澳三国是新公共管理运动浪潮的发源地，也是其重要阵地。因此可以从历史角度来剖析新公共管理。1.1新公共管理的理论溯源新公共管理所以为“新”，是由于其历史悠久且逐代演变，其理论可以追溯到20世纪40年代以前，溯源的过程其实也是新公共管理理论的重要组成部分的分别解析。1.1.1公共选择理论该理论产生的背景于20世纪40年代的凯恩斯主义有着密切联系。凯恩斯主义通过提高政府干预的能力，挽救了经济危机的同时，也暴露出了政府垄断程度过高、缺乏竞争等缺陷。因此，为修复和拔高凯恩斯主义那块令木桶漏水的短板，提供了开始研究公共选择理论的契机。公共选择自然与个人选择相对立，表达的是为满足社会对于公共产品及服务的需要，需要采用政治权利和集体行为的方式。如果仅仅将政府视作进行资源配置的垄断者，在理性经济人的假设前提下，政府人员作为理性经济人也会追求个体的利益最大化，进而使得整个社会的资源配置失衡，滋生寻租空间。而公共选择理论为新公共管理带来最大的养分就是：“政府调控也是会失灵的”这一观点。因此，需要引回市场力量参与资源配置，引入竞争和改革体系。1.1.2委托代理理论20世纪60年代，委托代理理论在企业问题的研究中诞生。本意上，委托代理理论涉及两个主体，即委托人和代理人。委托人根据自身发展需求，将部分或全部事务的使用权和控制权交予制定的某人或某组织，该人或组织被称作代理人。委托人在事情完成后，根据效果给予代理人相应的酬劳与补偿。实践中，由于代理人也是追逐利益的自私个体，由此当代理人利益与委托人不一致时，代理人往往会偏向自己。加之在执行过程中，两个主体的信息不对称，也给了代理人可趁之机。这就造成了最终委托人成为被动接受结果的一方，而代理人也出现了道德风险和逆向选择的能力。委托代理理论为新公共管理带来的启发：一是当选民作为委托人时，作为代理人的政府依旧可能产生道德风险和逆向选择空间；二是在委托关系中，最好增设回应性服务，并且进行专业管控。1.2新公共管理的思想阐述1.2.1将政府的决策与执行职能分开如果说拥有决策权是掌舵者，那么拥有了执行权则是成了划桨人。当政府将政策的制定、执行权力都总揽到自己手上的时候，虽然有利于权力与资源的集中，但却会在冗杂的政府机构中渐渐丧失了高效率。因此，新公共管理主张将政府的决策与执行职能分开。当然，并不是将二者完全分离，甚至是政府的某一项职能。而是要求政府在国家的各大领域的法律法规制定中下大功夫，而把一些具体的执行层面的工作下放到社会与市场中去。这样，才能在工作顺序上主次分明，同时减少工作量，提高效率。1.2.2引进企业市场竞争机制处于长期垄断地位的政府组织，在缺乏竞争对手刺激的情况下，难以自行提升效率。由此，新公共管理建议引入市场机制，将私人部门引入与公共部门竞争，而在不方便引入私人部门的领域则建立起公共部门与公共部门内部竞争的模式。同时，借鉴企业的管理经验来丰满政府的管理体系，如目标设置、战略管理等先进的管理理念，最终实现企业部门的高效低成本运作。1.2.3建设回应性服务传统的公共政府强调独裁与垄断，很多时候会无视民众的需求而一厢情愿地制定服务内容。回应性服务是指按照公民的需求制定服务的内容，而非政府自行决定，视作对于民众需求的服务。正是由于这种客户至上的原则，政府才能提供真正为民所需的高品质服务。2我国高校国有资产管理2.1我国高校国有资产的内涵资产即组织或集体所拥有财产和财产权利，其通过将生产要素投入生产经营轰动而为权利主体带来收益，而收益形...