许一力：中国超量货币发行的后患(腾讯财经)经济学家许一力撰文：货币超发、影子银行，中国经济在钱的问题上，最近暴露出来的问题不少。近日，一则数据吸引了我们不少注意，那就是广义货币M2的供应量马上超越100万亿，时间可能就是明年初。中国的货币发行量太大了：1999年为11.76万亿，2000年为13.24万亿，2001年为15.28万亿，2002年为18.32万亿，2003年为21.92万亿，2004年为25.01万亿，2005年为29.6万亿，2006年为34.55万亿，2007年为40.34万亿，2008年为47.51万亿，2009年达到了惊人的60.62万亿，超过美国。2010年超过70万亿大关，2011年超过85万亿，而现在则已经是准备跨入100万亿的大关。这个数据是惊人的。也让不少经济学家非常担心。纸币首先是为GDP服务的，货币发行增速远超过GDP增速的话，极有可能带来严重的通货膨胀。有这种担忧，为什么我们还要超发这么多的货币呢？有人可能会说，我国这么大的货币发行量有很大一部分是被动的。这主要是我们希望人民币汇率的稳定来保证出口，所以大量的人民币在外汇市场上作为对冲来接收外汇储备，保证汇率的稳定，这部分人民币就叫作外汇占款。不过以我们现在3万亿美元的外汇储备来计算，人民币的这部分被动发行也只不过大约20万亿人民币左右，所以还有大量的人民币发行是主动的。中国财政状况不错，政府并不缺钱，那么货币的这种主动发行是为了什么呢？我们认为这极有可能是政府对货币发行权的一种冲动使用。从纸币被发明并脱离黄金本位以来，纸币发行权就成为一种至高无尚的权力。政府拥有纸币发行权后，就不需要担心钱的问题，缺钱的时候，多印点就行了，而这在以前黄金货币时代或者金本位下的纸币时代，都是不可想象的，在那个年代，政府是需要担心自己缺钱的。其次，政府多印钱还有个好处，就是绝大多数老百姓反而感觉手中财富增加，而实际上他们的财富是被政府掠夺了。美国百年前多位参议员曾公开谴责纸币发行权是一种“明抢”。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---但对于政府来说，尤其是对于一届新政府来说，这样的至高权力，是一定要发挥的。而且这对于这十年的经济高速发展也是具有推动作用的。我国的体制有利于经济发展之处就在于，我们的货币发行权和财政税收权都属于政府，而美国的货币发行权则属于议院，并且宪法规定每年的货币增量不超过5%。从现在来看，我国这样的货币冲动发行是制造了过去经济的高速发展，但也带来了很大的问题和隐忧。货币发行是要产生通货膨胀的，我国之所以到现在没出现严重的通货膨胀，是基于以下三点：1、我们的经济特殊性增大了我们的货币乘数。当年农产品市场化、乡镇企业、民营企业的增长带来新增的额外货币需求，从而使经济运行中货币用量增加。尤其是后期，以土地招拍挂和住房改革为代表的实务货币化更是吸纳了货币供应量。货币乘数在这个过程中慢慢变大了。2、央票。在这方面，央票这种中国特色的东西，在流动性回笼中起着至关重要的作用。这种中央银行的短期债务不等同于政府国债，其发行步骤更为简化。进而，央行以央票轻易地回笼大量的流动性，避免流动性过度膨胀给市场带来的负面影响。不过也要应该看到的是，央票的回笼并非消除，而是将现阶段的流动性满溢转移到未来。央票对于流动性的调节只存在于时间上，这样就造成了一个问题——央票的越滚越大，这种寅吃牟粮的做法为未来的流动性留下了隐患。3、中国民众的货币喜好性。在过去几年对于经济的观察中，我们可以明显感受到一个问题——就是中国的货币喜好性。绝大多数流动性的输出端并非是消费品价格。中国只要多发钱，这些钱绝大多数会流入房地产，推高房价。而房价属于投资，不计入CPI。而真正计入CPI权重最大的农产品，却因为中国存在巨量的农业人口而一直保持充足的供需关系，供给充足的话，想涨价都难，偶尔出现爆炒也只是短期行为。而跟房价相关的应该计入CPI的东西，比如房租、建材等，在咱们的CPI统计中也许占据着极小的权重。即使出现严重的经济危机，统计局每月公布的CPI数字该是多少不也牢牢掌握在政府手中么？---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删...