常规血脂检验应用于冠心病并糖尿病的诊断价值分析周运涛【摘要】目的：研究于冠心病并糖尿病诊断中应用常规血脂检验的价值。方法：分析笔者所在医院2015年11月-2016年11月确诊的冠心病并糖尿病132例患者资料，按照临床所选不同检验方案分成两组，将应用常规诊断方案的66例患者设为对照组，将联合血脂检验66例患者设为观察组，对两组实际诊断价值加以对比。结果：通过检测，观察组诊断准确率为95.45%（63/66），高于对照组的74.24%（49/66），差异有统计学意义（字2=11.5500，P<0.01）；经过针对性治疗，观察组临床疗效为98.48%（65/66），高于对照组的81.82%（54/66），差异有统计学意义（字2=10.3245，P<0.01）。结论：冠心病并糖尿病应用常规诊断联合血脂检验价值较高，可提高疾病诊断准确率，从而为疾病尽早实施相应防治方案提供参考，促进患者病情改善。【关键词】冠心病并糖尿病；常规血脂；常规诊断；价值doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.24.021B1674-6805（2018）24-00-03糖尿病为全身代谢紊乱型疾病，会对糖类代谢产生影响，引发高血糖，且会影响脂质和蛋白质代谢，最终导致冠心病发生[1-2]。临床由于糖尿病导致血脂异常通常被认为是冠心病发生危险性因素，且冠心病并糖尿病诊断较难，常误诊为内分泌异常代谢，错失疾病最佳治疗时机，因此选择可靠检验方法对预后改善至关重要。本文对近1年确诊的冠心病并糖尿病132例患者分别实施不同检验方案分析，以求更可靠检验方法，尽早采取针对性防治，促进病情改善，作如下阐述。1资料与方法1.1一般资料分析笔者所在医院2015年11月-2016年11月确诊的冠心病并糖尿病132例患者临床资料，本研究方案均得到医学伦理委员会的批准，按照临床所选不同检验方案分成对照组（66例）及观察组（66例），对照组男36例，女30例，年龄30～80岁，平均（53.52±2.10）岁，病程7个月～14年，平均（7.20±0.12）年；观察组男35例，女31例，年龄29～80岁，平均（53.50±2.09）岁，病程7个月～13年，平均（7.17±0.10）年。两组基线资料对比差异无统计学意义（P>0.05）。1.2纳入、排除及诊断标准（1）纳入标准：临床资料完整者；无意识与精神障碍者。（2）排除标准：合并肾肝心功能严重不全者；哺乳期或妊娠期者。（3）诊断标准：均与文献[3-4]冠心病、糖尿病临床相关诊断标准相符合。1.3检验方法对照组选择常规诊断：入院之后予血液、超声心动图检查和心电图及心电图的负荷检查。观察组联合血脂检验：入院后检查前一日晚8：00点禁食，第二日早8：00点于空腹状况下抽取3ml静脉血，置于干燥试管当中，待静置半小时后对血液进行分离，时间为8min，离心速度控制为3000r/min，并确保无溶血现象存在，将分离后上层血清于零下20℃冰箱中保存，于2h内完成血液检测，仪器选择日本东芝TBA120全自动生化分析仪及配套试剂盒，借助免疫透射的比浊方法对载脂蛋白B、载脂蛋白A1水平加以测定，借助直接测定方法检测低密度脂蛋白、高密度脂蛋白水平，借助酶比色方法检测患者甘油三酯和总胆固醇水平，严格按照说明书进行操作。两组均给予针对性治疗及处理。1.4观察指标及疗效评定比较两组诊断准确率。依据相关冠心病并糖尿病疗效标准评定疗效：显效表示症状完全改善，血脂指标降低到正常标准；有效表示症状出现改善，血脂相关指标降低；无效表示症状无变化，相关血脂指标无变化甚至升高[5]。总有效=显效+有效。1.5统计学处理采用SPSS22.0软件处理数据，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组诊断准确率通过检测，观察组诊断准确率为95.45%（63/66），高于对照组的74.24%（49/66），差异有统计学意义（字2=11.5500，P<0.01）。2.2两组疗效经过及时的针对性治疗，观察组疗效为98.48%（65/66），高于对照组的81.82%（54/66），差异有统计学意义（字2=10.3245，P<0.01），见表2。3讨论本研究结果显示，观察组诊断准确率为95.45%（63/66），高于对照组的74.24%（49/66），和刘洪英[6]文献报道结果具高度一致性。提示应用常规诊断联合血脂检验具有较高价值，能更加准确判断机体血脂水平，促进疾病诊断...