第三场门当户对仍适用于现代社会四辩稿谢谢主席！各位评委，大家晚上好！很荣幸做本场辩论赛的最终总结。经过一场唇枪舌战，我们见识到了对方辩友精彩的口才和睿智的思维。但是，再华丽的语言也掩饰不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉。对方辩友从立论到总结陈词结束，犯下了不少错误，我方就对方辩论过程中出现的主要问题做如下分析：1.对方混淆了门当户对在封建社会中和现代社会中的含义，一味狭隘地认为门当户对仅仅包含经济基础和家庭背景等方面，明显不具备发展的眼光。2.对方辩友对现代社会门当户对的影响避而不谈，屡次逃避我方问题，有自认理亏的嫌疑。3.对方为了反驳我方观点，将现代社会门当户对的婚恋观偷换成现代社会唯一的婚恋观，没有把握本次比赛的重心，本次比赛讨论侧重的是“适用于”，并非含有绝对性。任何一种婚恋都有利有弊，我们要用辩证的观点看问题，不能为了论证己方观点而偏离世界观方法论的指导。纵观古今中外，人类历史浩浩荡荡十几万年，我方有理由坚信：门当户对仍适用于现代社会。理由有三：一、我方认为，“门当户对”是指拥有爱情基础的男女双方有相似的生活方式、思维模式、和文化模式。摈弃了原本的封建落后意识，赋予了其进步的思想。而非对方辩友所理解的狭隘意义。《中国妇女杂志》编辑部主任杨亚男女士说：“爱情会在不同的人群中产生，良好的婚姻更多的在相似的人中产生。”爱情是基础，但不是万能的。如果说爱情是天真的，那么婚姻则是世故的；爱情是白羽，婚姻则是鸡毛；爱情是“此时此地”，事关现在；婚姻则是“从此以后”，事关一生；爱一个人，需要冲动，但嫁(娶)一个人，需要的则是智慧。拥有相同人生观，价值观的男女双方，其婚姻生活才会更和睦更和谐，才更具有稳定性和长久性。二、《配偶的发现》一书的作者米歇尔·博宗调查发现，在法国，有四分之三的夫妇是同样出身，属于同一社会阶层；夫妇二人都是高学历的婚姻比其他组合高八倍。博宗的发现也支持了杨亚男女士的观点：相像的人更容易相聚。这里的相像更倾向于思想和心理上的门当户对，有共同的文化背景和思维模式的男女双方，比较容易找到共同点，有利于婚后维持感情，增进交流，减少分歧。并且思想和心理上门当户对的婚恋既是交流顺畅的保障，也是家庭和睦的重要因素。三、门当户对的婚姻有利于实现男女双方的共同利益和共同价值。大家都知道，爱情是浪漫的，而婚姻是现实的，爱情是两个人的事，而婚姻却是两个家庭的事。两个家庭有相近的生活习惯，对现实事物的看法相近，生活中才会有更多的共同语言，才会有共同的快乐，才会保持更长久的彼此欣赏，才能更好的减少婆媳问题以及由于某些不和谐因素导致的婚姻破裂，才会让婚姻保持持久的生命力，也才能更好的实现双方的共同利益和共同价值，促进家庭、社会的和谐发展。因此，我方一致坚定认为：门当户对仍适用于现代社会！谢谢！