依达拉奉注射液治疗急性脑梗死病人的不良反应及疗效分析■神经医学论文依达拉奉注射液治疗急性脑梗死病人的不良反应及疗效分析蔡尚清白山市抚松县泉阳林区医院,吉林白山134505［摘要］目的探讨依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞病人的不良反应及临床效果方法选取我院自2010年1月—2011年1月收治的98例急性脑梗死患者,随机将其分为观察组和对照组z各49例，给予对照组患者阿司匹林肠溶片及血栓通注射液治疗，在此基础上给予观察组患者加用依达拉奉注射液治疗，对两组患者的治疗总有效率、ADL水平改善情况、药物平均起效时间、接受治疗时间及不良反应情况进行对比。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,(P0.05),ADL水平改善程度明显优于对照组，(P0.05),观察组患者药物平均起效时间、接受治疗时间明显短于对照组，(P0.05),两组患者均未岀现不良反应。结论给予急性脑梗死患者依达拉奉注射液治疗，有助于提高治疗效果，缩短治疗时间，临床效果显著，值得推广和应用。［关键词］依达拉奉注射液；急性脑梗塞；阿司匹林肠溶片［中图分类号］R742［文献标识码］A［文章编号］1672-5654(2013)12(c)-0108-02我院为提高急性脑梗死患者的治疗效果,对收治的98例急性脑梗死患者行不同的治疗方式，并取得了良好的效果，现将具体报道如下。1资料与方法1.1一般资料本次研究选取的是我院自2010年1月一2011年1月收治的98例急性脑梗死患者，男53例，女45例，最小年龄41岁,最大年龄84岁z平均年龄60.9岁；发病时间最短2h,最长34h平均14.2岁。随机将其分为观察组和对照组,各49例z两组患者临床资料比较无统计学意义(P0.05),具有可比性。1.2方法对照组：给予对照组患者常规治疗方式，口服阿司匹林溶肠片治疗，100mg/d,同时给予患者血栓通注射治疗，500mg/d;在此基础上给予观察组患者加用依达拉奉注射液静脉滴注治疗,将30mg依达拉奉注射液溶解于100mL浓度为0.9%的氯化钠注射液内，2次/d。两组患者的治疗时间均为14do1.3疗效判定基本痊愈：患者神经功能缺损程度评分的减少程度＞90%,患者病残程度为0级；显效：患者神经功能缺损程度评分的减少程度为45%~90%z患者病残程度为1-2级；有效：患者神经功能缺损程度评分的减少程度为18%~45%;无效:患者神经功能缺损程度评分的减少程度＜18%,或明显增加，或死亡。1.4统计学分析本次研究所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理。两组间比较用X2检验,P＜0.05为差异具有统计学意义。2结果2.1两组患者治疗总有效率对比观察组患者的治疗总有效率为91.8%,对照组患者的治疗总有效率为73.5%z观察组明显高于对照组，(P0.05),具体见表1。组别例数基本瓷愈显效有效无效总有效率观察组4915(30.6)17(34.7)13(26.5)4(8.2)45(91.8)对照组499(18.4)10(20.4)17(34.7)13(26.5)36(73.5)2.2两组患者治疗前后ADL水平改善程度对比观察组患者治疗前ADL评分为(41.21±3.12)分，治疗后ADL评分为(78.24±2.36)z对照组患者治疗前ADL评分为(40.32±2.98)分，治疗后ADL评分为(61.35±2.67);两组患者治疗前ADL评分比较无显著差异，(P0.05),治疗后观察组明显优于对照组,(P0.05X2.3两组患者药物平均起效时间及接受治疗时间对比观察组患者的药物平均起效时间为(6.29±1.38)d,对照组患者的药物平均起效时间为(8.81±1.67)d,观察组明显短于对照组，(P0.05L观察组患者接受治疗时间为(9.14±1.18)d,对照组患者接受治疗时间为(12.87±1.59)d,观察组明显短于对照组,(P0.05X2.4两组患者不良反应情况对比两组患者治疗期间均未岀现任何因药物原因引起的不良反应。3讨论急性脑梗死是临床上常见的一种神经内科疾病,该病具有很高的发病率、复发率及致残致死率［1］。严重影响着患者的生命健康。研究发现，新型氧自由基清除剂可有效的改善急性期脑梗死患者的神经症状，缓解其功能障碍及日常生活障碍［2］。依达拉奉是一种高选择性超自由基清除剂,其能有效清除患者体内的自由基，同时还能有效的抑制脂质过氧化反应，从而降低患者脑细胞的过氧化作用,避免患者发生神经细胞坏死,有效的降低患者脑出血后并发症的发生率［引。然而,该药自身也具有相应的不足之处,将其应用到急性脑梗死患者的治疗中,极易对患者的肝...