直视下微创quadrant系统辅助下与切开进行单节段腰椎融合术的临床[摘要]目的方便分析比较直视下微创（quadrant系统辅助下）与切开进行单节段腰椎融合术的临床效果，为临床提供参考依据。方法选择该院收治的100例腰椎退行性疾病患者作为该次研究的对象，收治时间在2014年6月1日―2015年12月1日期间，这100例患者均使用数字抽取法进行分组，分成各有50例患者的实验组和对照组，实验组采取直视下微创手术治疗，对照组采取切开进行单节段腰椎融合手术治疗，并在治疗结束后，对比分析两组的术中出血量、手术时间、术后切口引流量、术后下床活动时间、住院时间、VAS疼痛评分及并发症发生率。结果实验组的并发症发生率为6.00%，共3例，对照组的并发症发生率28.00%，共14例（P<0.05）；实验组的术中出血量、手术时间、术后切口引流量、术后下床活动时间、住院时间、VAS疼痛评分均低于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义。结论与切开进行单节段腰椎融合术相较，quadrant系统辅助下进行微创手术治疗腰椎退行性疾病具有更加显著的疗效。[关键词]微创；切开；单节段腰椎退行性疾病；疗效[]R826.64[文献标识码]A[]1674-0742（2016）05（b）-0133-02[Abstract]ObjectiveToanalyzetheclinicaleffectofsingle-segmentlumbarspinalfusionbydirectvisionminimallyinvasive（assistedbyquadrantsystem）andresectionandprovidereferencefortheclinic.Methods100casesofpatientswithlumbardegenerativediseaseadmittedandtreatedinourhospitalfromJune1，2014toDecember1，2015wereselectedastheresearchobjectsandrandomlydividedintotwogroupswith50casesineach，theexperimentalgroupweretreatedwithsingle-segmentlumbarspinalfusionbydirectvisionminimallyinvasive，thecontrolgroupweretreatedwithsingle-segmentlumbarspinalfusionbyresection，andtheintraoperativebloodloss，operationtime，postoperativewounddrainage，postoperativetimeofleavingbed，lengthofstay，VASpainscoreandincidencerateofcomplicationsofthetwogroupswerecomparedandanalyzed.ResultsTheincidencerateofcomplicationswas6.00%（3cases）intheexperimentalgroupand28.00%（14cases）inthecontrolgroup，P<0.05；theintraoperativebloodloss，operationtime，postoperativewounddrainage，postoperativetimeofleavingbed，lengthofstay，VASpainscoreintheexperimentalgroupwerelowerthanthoseinthecontrolgroup，andalldifferenceshadstatisticalsignificance，P<0.05.ConclusionThecurativeeffectofminimallyinvasiveoperationassistedbyquadrantsystemintreatmentoflumbardegenerativediseaseismoreobviousthanthatofsingle-segmentlumbarspinalfusionbyresection.[Keywords]Minimallyinvasive；Resection；Single-segmentlumbardegenerativedisease；Curativeeffect腰椎退行疾病是临床的常见病和多发病，常见的疾病类型包括腰椎间盘突出、腰椎管狭窄症、腰椎滑脱、腰椎失稳症等[1]。该文为进一步探究直视下微创（quadrant系统辅助下）与切开进行单节段腰椎融合术的临床效果，特方便选择了该院收治的100例腰椎退行性疾病患者作为该次研究的实验组和对照组，收治时间在2014年6月1日―2015年12月1日期间，实验组采取直视下微创手术治疗，对照组采取切开进行单节段腰椎融合手术治疗，并在治疗结束后，通过对比分析两组的术中出血量、手术时间、术后切口引流量、术后下床活动时间、住院时间、VAS疼痛评分及并发症发生率来评价两种手术方式的疗效，现报告经过统一的分析和整理，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料方便选择该院收治的100例腰椎退行性疾病患者作为该次研究的对象，收治时间在2014年6月1日―2015年12月1日期间，这100例患者均使用数字抽取法进行分组，分成各有50例患者的实验组和对照组。实验组50例患者的年龄范围在35～77岁，平均年龄为（52.09±5.63）岁，其中有12例腰椎间盘突出症伴腰椎不稳患者、18例腰椎管狭窄症患者、15例Ⅰ度腰椎管滑脱症患者及5例腰椎间盘突出症术后复发患者，男性患者和...