基于模型检验的飞机系统安全性分析方法研究

基于模型检验的飞机系统安全性分析方法研究吴海桥,刘超,葛红娟,王华伟(南京航空航天大学民航学院,南京210016)摘要:传统的安全性分析方法,受到分析人员自身技能和经验等因素的影响,容易疏漏系统的失效状态或误判失效的影响。模型检验利用遍历算法,既可以从数学上保证搜索出系统的所有状态,不会发生疏漏;又可以利用计算机检验工具,实现自动分析过程,减少对分析人员技能和经验的依赖。将模型检验引入飞机系统安全性领域,提出了一种基于模型检验的安全性分析方法,以SAEARP4761标准附录中的机轮刹车系统为例,利用模型检验工具NuSMV对其安全性进行了分析,自动识别出导致某系统顶事件发生的最小失效组合,完成了传统故障树分析的目的。关键词:飞机系统;安全性分析方法;模型检验;NuSMV:V37;N945.1文献标志码:A:1674-5590(2012)02-0017-04ResearchforaircraftsystemsafetyanalysismethodbasedonmodelcheckingWUHai-qiao,LIUChao,GEHong-juan,WANGHua-wei(CollegeofCivilAviation,NUAA,Nan激ng210016,China)Abstract:Traditionalsystemsafetyanalysis,influencedbythepersonalskillsandexperiencesofanalyzers,maycausetheerrorofsystemfailurestatesandfailureeffects.Modelchecking,bymeansoftraversingalgorithm,cansearchallsystemstatusinmathematicalmethodwithoutomitting.Byusingtheverificationtool,analysisprocesscanbeconductedautomaticallyandthedependenceofexperiencescanbereduced.Modelcheckingisintroducedintoaircraftsystemsafetyanalysisinthispaperanditsapplicationprocessispresentedaswell.ThewheelbrakesystemintheappendixofSAEARP4761istakenasanexample.WithverificationtoolNuSMV,theminimumfailurecombinationwhichleadtothetopeventcanbegotautomatically,thepurposeoffaulttreeanalysiscanbeachievedatthesametime.Keywords:aircraftsystem;safetyanalysis;modelchecking;NuSMV机载系统是现代飞机的重要组成部分,重要的适航标准均在第1309条对机载系统的安全性提出了明确要求,并指出必须通过分析来表明对该条款的符合性[1-4]。研究发现,故障树分析(faulttreeanalysis,FTA)等传统安全性分析方法,主要依靠分析人员的技能和经验,受人类认知能力的限制,难以预测系统所有可能的行为(包括正常和异常行为),容易疏漏某些系统失效状态或者误判系统失效的影响,不适用于当前高度复杂与综合的机载系统,经过评估的个别系统仍发生了未曾预料的失效[5]。为此,2001年开始将计算机学科形式化验证中的模型检验(modelchecking)引入复杂机载系统的安全性评估领域[6]。基于模型检验的飞机系统安全性分析方法,利用遍历算法,既可以从数学上保证搜索出系统的所有状态,不会发生疏漏;又可以利用计算机工具运行算法,自动实现FTA分析目的,减少对分析人员技能和经验的依赖。目前,基于模型检验的方法已成为复杂机载系统安全性分析的发展趋势之一。欧盟在过去10余年间先后完成了ESACS(enhancedsafetyassessmentforcomplexsystems)[6]和ISAAC(improvementofsafetyactivitiesonaeronauticalcomplexsystems)[7]两个项目,目前正在进行MISSA(moreintegratedsystemssafetyassessment)[8-9]项目,美国航空航天局(NASA)也开展了类似研究[10],国内尚无该领域的研究报道。收稿日期:2011-12-08;修回日期:2012-02-27作者简介:吴海桥(1968—),男,江苏南京人,副教授,工学博士,研究方向为飞机系统安全性工程、可靠性系统工程.-18-中国民航大学学报2012年4月本文利用模型检验方法自动实现FTA的分析目的,即识别导致顶事件发生的最小失效组合(即最小割集),提出一种基于模型检验的飞机系统安全性分析方法。1.建模准备基于模型检验的飞机系统安全性分析方法1安全性规范1.1模型检验方法简介模型检验方法最早由Clarke、Emerson以及Quielle、Sifakis于1981年分别提出,可从数学上完备地证明或验证所实现的系统是否与规范(Specifica-tion)一致。模型检验首先将系统模型转化为一个有限状态机,如Kripke结...

1、当您付费下载文档后,您只拥有了使用权限,并不意味着购买了版权,文档只能用于自身使用,不得用于其他商业用途(如 [转卖]进行直接盈利或[编辑后售卖]进行间接盈利)。
2、本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供参考,付费前请自行鉴别。
3、如文档内容存在侵犯商业秘密、侵犯著作权等,请点击“举报”。

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

所有的文档都被视为“模板”,用于写作参考,下载前须认真查看,确认无误后再购买;

文档大部份都是可以预览的,笔杆子文库无法对文档的真实性、完整性、准确性以及专业性等问题提供审核和保证,请慎重购买;

文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为依据;

如果您还有什么不清楚的或需要我们协助,可以联系客服邮箱:

biganzikefu@outlook.com

常见问题具体如下:

1、问:已经付过费的文档可以多次下载吗?

      答:可以。登陆您已经付过费的账号,付过费的文档可以免费进行多次下载。

2、问:已经付过费的文档不知下载到什么地方去了?

     答:电脑端-浏览器下载列表里可以找到;手机端-文件管理或下载里可以找到。

            如以上两种方式都没有找到,请提供您的交易单号或截图及接收文档的邮箱等有效信息,发送到客服邮箱,客服经核实后,会将您已经付过费的文档即时发到您邮箱。

注:微信交易号是以“420000”开头的28位数字;

       支付宝交易号是以“2024XXXX”交易日期开头的28位数字。

笔杆子文秘
机构认证
内容提供者

为您提供优质文档,供您参考!

确认删除?