复旦黄山门事件反思【事件回放】12月12日，由复旦大学10名在校生、4名校友与4名校外人员自发组成的“驴友”团在黄山登山探险时迷路，被困悬崖边。12月13日，被困“驴友”获救，年仅24岁民警张宁海在给一位复旦女生让路时跌落悬崖不幸牺牲。复旦学生获救之后言行被指冷漠和市侩、让人心寒引发争议。生命不能承受之鲁莽校园网不谈哀悼谈公关，市侩气息让人心寒获救的复旦学子在脱离黄山的危险山崖之后，却令人目瞪口呆地在复旦吊诡地一度坠入了道德的深谷。☆草率探险的行为;☆在明知民警因此事牺牲后，依然谈笑风生的冷漠态度;☆随后被逐一曝出的“登协夺权论”“复旦公关控制”论。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在校园BBS上大谈面对媒体如何公关、登山社谁来掌权以及“你们就该为纳税人服务”。冷漠的言论，让人愤慨不已！他们在微博里提到，“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“学校应该趁此机会将安徽以前的关系巩固起来，民警的追悼会可以有一些校长或副校长参加，争取生源和巩固其他关系。”他们还提到，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源。”他们甚至谴责学校对新闻媒体的控制力有所下降，建议新闻专业的毕业生应该多去几家报纸，多占领阵地。他们唯一没提到的是关于这位年轻民警的事情，甚至连一句哀悼都没有。有什么比一个年轻生命的凋零更加让我们感到惋惜！有什么比一次恋爱更加让人感到甜蜜？有什么比承欢父母膝下享受天伦之乐更让人感到温暖？这一切，年轻的警察张宁海都将无福消受。重生的学子，生命虽然获得了拯救，灵魂却在张宁海坠落的瞬间毁灭殆尽。真正的救赎，并不是指有多少系领导参加了追悼会，而是心灵深处对生命的真正敬畏。那些生的学子，你们能否对生命多一丝敬畏呢？敬畏死者，其实也是对自己人格最大的敬重。在他们的反思中看不到一丝对生命的敬畏。没有一句对民警张宁海的哀悼，没有悲伤也没有眼泪，更没有反省。他们把责任推到公共设施上，推到民警身体孱弱缺乏锻炼上，唯独没有反躬自省。古希腊哲学家苏格拉底曾经说过：“没有经验过检讨的生命是不值得活的。”这些饱读过圣贤书的准精英居然连这样一个浅显的道理都不懂。——而在他们的对面，张宁海的父母却一再要求媒体，不要对这些孩子过于苛责。两边鲜明的对比，无疑让这种局面雪上加霜。愿复旦获救学子都能从道德峡谷里走出来队员唐清威说，他首先想写一个技术总结帖，这是历次山难后都要做的事情，也是反驳网上对他们的线路、装备、天气考虑的质疑。当时想到的多是活人的教训，而没有去想一个生命的消失。1参加完追悼会后，队员侯盼代表18个人写了一封名为《迟到的道歉，一直在行动》的信，承认自己错了。在信中，他形容自己的时候，用了“寡廉鲜耻”、“自私自大”、“膨胀无知”等等语言。侯盼说，用这样的形容词来描述自己，并非是受了网络上评论的裹挟。在信中，他希望为张宁海的家属做三件事：捐款；定期探望二老；定期拜祭张宁海烈士并为张宁海就读过的中学建立贫困生助学基金。唐清威在个人主页上则更新了状态：我们会默默地去做，十年，二十年，五十年以后，如果大家还关注这事，我们再回头看，希望大家给我们点时间。宁海的父母就是我们的父母，我们18个人会用心去对待。队员周飞，在博客上写了一篇《走错路的黄山》总结了这次灾难：“我们的轻浮和虚妄开启了一场风暴，最终吞噬了一条鲜活的生命，这自然成为我们道义上永远不可卸下的责任。”逝者已矣。这次灾难本有无数种理由可以避免，但它却发生了。复旦学生的探险行为鲁莽而不负责任，获救之后的言论冷漠而让人心寒。在逝去的生命面前，我们需要反思，为了防止悲剧再一次发生，这是哀悼亡者最好的方式。大学之大，在于责任与梦想一起因去黄山探险迷路而引发的“黄山门”事件，激起了网友对复旦学生的质疑和谴责，也将百年名校复旦推至舆论的风口浪尖。事发一周以后，12月21日下午，复旦大学校长杨玉良院士和学生委员会代表大会的部分学生代表进行了零距离交流，首度公开评论黄山事件：“大家要把社会上的各种批评看作是对复旦现状的不满，也要把这些批评看成对我们...