（微观经济学）垄断性要素市场均衡分析中的问题及其改进罗光强（湖南农业大学经济管理学院）【摘要】现行中外各种经济学教科书中关于垄断性要素市场均衡分析模型中存在与一般市场均衡分析模型相悖之处。本文试以学术争鸣的视角，提出并分析垄断性要素市场均衡分析模型中存在的问题，从经济学数理分析的一般原理给出垄断性要素市场均衡分析的改进模型，并由此进一步说明不同的垄断力量对厂商均衡产生的不同影响。关键词垄断要素市场均衡模型问题改进中图分类号文献标识码AProblemsSpottedinEquilibriumAnalysisonFactorMarketunderMonopolyandItsImprovementAbstract:Therearesomeconflictsbetweenequilibriumanalysismodeltomonopolyfactormarketandthattothegeneralmarketinvariouseconomicstextbookshomeandabroadnowadays.Basedontheviewofacademicdiscussion,theauthortriestoexploretheproblemsandbringforwarditsimprovedmodelaccordingtothegeneralprinciplesofMathematicalEconomicsinthethesis.Theauthorfinallyillustratesthatdifferentmonopolyforcescausedifferenteffectontheequilibriumlevelofbusinessesaswell.Keywirds:MonopolyFactorMarketEquilibriummodelProblemsImprovement一、问题的提出完全垄断性要素市场厂商均衡时的生产要素的价格与数量究竟是怎样形成的？现行国内外经济学论著从厂商追求利润最优的假设出发，利用生产要素的边际收---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---益（MarginalRevenueProductofInput简称MRP）与生产要素的边际成本（MarginalFactorCost简称MFC）的等量关系，通过论证厂商对生产要素（通常以劳动为例）的需求DL取决于该生产要素的边际收益MRPL和厂商在生产过程中所追求该生产要素而付出的边际成本（其中w（L）表示劳动的平均价格，L表示劳动的投入量），并根据供给规律的一般原则定义>0，从而得出MFCL>w（L）的结论，在此基础上建立生产要素的买方完全垄断性要素市场厂商均衡模型和生产要素的卖方完全垄断性要素市场厂商均衡模型进行分析。其中买方完全垄断性要素市场厂商均衡的几何模型如图（一）所示。图（一）买方完全垄断要素市场厂商均衡根据图（一）模型分析所得其结论是：买方完全垄断要素市场与非完全垄断性要素市场相比，厂商使用的劳动数量更少即L1<L0，其价格更低即W1<W0。卖方完全垄断性要素市场厂商均衡的几何模型如图（二）所示。图（二）卖方完全垄断性要素市场厂商均衡根据图（二）模型分析所得其结论是：卖方完全垄断性要素市场与非完全垄断性要素市场相比，厂商使用的劳动数量更少即L1<L0，其价格更高即W1>W0。我以为以上回答是不科学的。二、问题的分析首先分析上述买方完全垄断性要素市场厂商均衡模型。我们知道厂商所需求的生产要---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---Lw0L1DL=MRPLSLL0MRw1w0LL0L10WMFCLwow1SLMRPL素的数量以及相应的价格水平应当最终由厂商面临的生产要素的需求曲线DL=MRPL决定。但是，上述买方完全垄断性要素市场均衡模型中的结论：厂商所需求的劳动数量L1及相应的价格W1取决于生产要素市场的供给方面即由SL决定。这种分析是不能使人信服的。事实上，有些教材或著作也注意到了这一问题，但只作了特例说明。例如，汪祥春主编《西方经济学》（东北财经大学出版社，2003年版）第208页作了以下表述：“这里特别值得注意的是，买方垄断企业的要素‘需求曲线’，只是由Lm和Wm共同决定的一个点，它不会选择其他点，因而不存在一般意义上的需求曲线”。其实我们完全可以作这样的分析，既然厂商是生产要素市场中的垄断者，它因此具有相应的垄断力量决定所需该生产要素的数量及其相应的价格水平。事实上，往往存在这样一种情况，由于买方垄断了生产要素市场，如果卖方提供的生产要素的数量越多，则其生产要素的价格就越便廉，即<0。关于<0的情况，早期的经济学论著，如马歇尔著《经济学原理》中的“垄断理论”已进行了相关的分析，论证了斜率为负值的供给曲线存在的可能性。然后再分析上述卖方完全垄断性要素市场均...