联合干扰素γ和沐舒坦雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床疗效评价【摘要】目的：分析评价慢性支气管炎急性发作患者采取干扰素γ和沐舒坦雾化吸入联合治疗的临床疗效。方法：将我院于2018年1月—2019年1月收治的慢性支气管炎急性发作患者84例作为研究对象，分成两组，对照组患者单用沐舒坦雾化吸入治疗，观察组患者则采取干扰素γ和沐舒坦雾化吸入联合治疗，比较两组临床治疗效果。结果：（1）在治疗总有率、对照组分别为95.24%、73.81%，观察组显著高于对照组高，两组之间的数据存在明显差异性（P<0.05）。（2）在喘息、哮鸣音、湿啰音、发热四项体征症状消除时间方面，观察组和对照组比较均显著更短（P<0.05）。结论：慢性支气管炎急性发作患者，采取干扰素γ联合沐舒坦雾化吸入方法疗效显著，值得在临床治疗中采纳及应用。【关键词】慢性支气管炎;急性发作;干扰素γ;沐舒坦雾化吸入R563.12【文献标志码】A1005-0019（2020）07-049-01慢性支气管炎，是呼吸科常见的疾病之一，处于急性发作的慢性支气管炎患者来说，会严重威胁患者的生存质量，因此需给予有效的医治方案。[1]本课题重点对干扰素γ联合沐舒坦雾化吸入医治的效果进行分析探讨，涉及的研究内容为：1资料及方法1.1基础资料此次纳入研究的慢性支气管炎急性发作患者，一共84例，纳入时间为2018年1月—2019年1月，进一步以随机数字分组法分为两组，各为42例;其中，观察组，男24例、女18例;年龄分布在53-77岁，年龄均值为（62.9±1.1）岁;病程为2-14年，平均病程为（6.7±0.3）年。对照组42例中，男性23例、女性19例;年龄跨度为53-75岁，年龄均值为（62.8±1.2）岁;病程为2-14年，平均病程为（6.6±0.4）年。1.2治疗方法（1）对照组：实施沐舒坦雾化吸入治疗，及使用沐舒坦注射液，规格：100ml：0.6g，采取生理盐水5ml对沐舒坦雾化液进行稀释及雾化处理，将雾化吸入时间控制在10min，流速控制在每分鐘6-8L，2次/d。[2]（2）观察组：本次纳入研究的观察组患者采取干扰素γ和沐舒坦雾化吸入联合治疗;其中，沐舒坦雾化吸入用量同对照组，干扰素γ规格为100万IU，采取生理盐水5ml对沐舒坦雾化液进行稀释处理，然后联合干扰素γ进行雾化吸入，采取高氧驱动，将雾化吸入时间控制在10min，流速控制在每分钟6-9L，每天2次。两组患者持续治疗2周（14d）后，对比临床疗效。1.3判定标准本次以中华医学会呼吸学会制定的《慢性支气管炎诊治指南》相关疗效标准为依据，将疗效分为：①显效：治疗后，患者的咳嗽、咳痰及胸闷症状均完全消除，肺部听诊结果显示为正常;②有效：临床症状有所改善，肺部听诊显示基本正常;③无效：均达不到上述标准，即临床症状无变化，体征未改善，或病情加重;总有效率=（显效+有效）/总例数×100.00%。此外，比较两组喘息消除时间、哮鸣音消除时间、湿啰音消除时间及发热消除时间。1.4统计数据处理此次采取统计学软件SPSS21.0对相关数据进行处理，涉及的计量数据采取（x±s）代表，然后采取t进行验证;涉及的计数数据采取百分率（%）代表，然后采取x2进行验证;P<0.05，代表两组之间的数据存在显著差异性，具备统计学研究的价值。2结果2.1两组临床疗效对比观察组治疗总有效率的95.24%，和对照组的73.81%对比明显更高，两组数据差异具备显著统计学意义（P<0.05）。相关数据见下表1：2.2两组在相关临床体征及症状消除时间方面的比较在喘息、哮鸣音、湿啰音、发热四项体征症状消除时间方面，观察组均显著要比对照组短，两组数据差异具备显著统计学意义（P<0.05）。相关数据见下表2：3讨论在本次研究过程中，针对慢性支气管炎急性发作患者重点提到干扰素γ联合沐舒坦雾化吸入方法治疗。其中，干扰素γ能够发挥显著的抗病毒生物活性及免疫调节的作用，可对细胞增殖产生抑制，使病毒分裂受到破坏，可消除患者的炎症，改善呼吸状态。而对于沐舒坦雾化吸入来说，其中沐舒坦可以使支气管黏液腺及杯状细胞的合成受到抑制，使唾液中酸的含量降低，并降低痰液的黏滞性，利于痰液排出，并使呼吸困难症状得到有效改善。[3]在本次研究过程中，观察组患者采取干扰素γ和沐舒坦雾化吸入联合医治，结果表明观察组的治疗总有效率...