陈行之：谎言之为社会结果1标题不表示预测未来，它只是对社会状况进行概括和描述的一种方式。至少在目前，对未来预测有很大危险，危险还不是来自政治管束，而是来自不确定性――即使专门研究政治哲学的专家，也很难依据目前政治、经济、文化状况对未来会发生什么事情做出准确预测，何况我一个门外汉？而且，不知道为什么，我总觉得这种预测没有什么意义――于社会没有意义，于个人也没有意义――所以本文不做预测，只谈社会被谎言大规模覆盖以后，政治、文化乃至于道德方面会相应发生哪些重要变化。先说一个远非那么典型的故事。2004年8月初，全国媒体纷纷报道黑龙江省绥化市原市委书记（正厅级）马德卖官受贿案。报道称，单单绥化市委、市政府卷入案件的各局、委、办一把手就有50多人；绥化市和下辖10个县、市处级以上干部有50%卷入了这桩大案，相当一部分是党政一把手，涉及领导干部260多人。中央纪委对此案极为重视，将案件交北京市检察机关侦查。黑龙江纪委部门查证，马德在先后担任黑龙江省牡丹江市副市长、绥化地区行署专员、绥化地区地委书记、绥化市市委书记期间，利用提拔使用干部等职务便利，先后收受贿赂及礼金共计人民币500多万元、美金2.5万元。媒体称：“马德把他所执掌的市委大院变成了一个乌纱帽批发部。”在马德那里，小到乡镇党委书记、乡镇长，大到县委书记、县长，以及各市、县、区的局、委、办各部门第一、二把手，每个位置都有相应的价格，几近于明码标价。马德在担任绥化市行署专员及绥化市委书记6年里，收受贿赂及礼金之巨，为新中国成立以来少有，与此形成鲜明对照的是，在绥化市所属10个县、市中，有2个国家级贫困县、15万个农村贫困户、46万贫困人口、527个省级贫困村；绥化市2001年农村居民的全年人均可支配收入不到2000元。读者可能会问：“马德这样的案子我们看的多了，难道这和我们正在谈论的谎言有什么关系吗？”我的回答是：“当然有关系。”关系在哪里？关系在谎言里。吴思先生在《潜规则：中国历史中的真实游戏》中创造了“潜规则”一词，用以概括在中国社会中起着广泛深刻作用的某种“不公开”规则，后来有人把它定义为以下五个方面的意思：1.潜规则是人们私下认可的行为约束；2.这种行为约束，依据当事各方的造福或损害能力，在社会行为主体的互动中自发生成，可以使互动各方的冲突减少，交易成本降低；3.所谓约束，就是行为越界必将招致报复，对这种利害后果的共识，强化了互动各方对彼此行为的预期的稳定性；4.这种在实际上得到遵从的规矩，背离了正义观念或正式制度的规定，侵犯了主流意识形态或正式制度所维护的利益，因此不得不以隐蔽的形式存在，当事人对隐蔽形式本身也有明确的认可；5.通过这种隐蔽，当事人将正式规则的代表屏蔽于局部互动之外，或者，将代表拉入私下交易之中，凭借这种私下的规则替换，获取正式规则所不能提供的利益。我觉得这个定义很好。我们把这个定义的一部分内容移至马德案中，即：“这种在实际上得到遵从的规矩，背离了正义观念或正式制度的规定，侵犯了主流意识形态或正式制度所维护的利益，因此不得不以隐蔽的形式存在，当事人对隐蔽形式本身也有明确的认可。”---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---那么，当事人马德具体是怎样表现的呢？与马德处理问题的方式发生关系的其他人又是怎样一种态度呢？纠缠在案件中的所有精神的物质的因素综合在一起，造成了怎样一种社会后果呢？这里面隐含着哪些样耐人寻味的机理呢？我觉得这都是很有意思的问题。2现在，我们不面对令人不齿、穿着囚服的囚犯马德，我们直接面对令人敬重的黑龙江省牡丹江市副市长马德同志，直接面对令人敬重的绥化地区行署专员马德同志，直接面对绥化地区地委书记马德同志，直接面对绥化市市委书记马德同志，看一看是怎样的情景――马德书记好口才，尤其善于做报告，马德书记今天的报告题目是：《深入学习贯彻“三个代表”重要思想，为把绥化市建设成为社会主义现代化大都市努力奋斗》，报告很长，分三个大部分、九个小部分，全长18000字，所以我们没有办法全部引用，我只引用第二大部分、第五...