引言红星大商圈崛起的背景一、红星大商圈崛起的背景：中部崛起及长株潭一体化形成(一)中部崛起的背景经济起飞要有“引擎”。20世纪末，美国大纽约区、大芝加哥区和大洛杉矶区三大城市群对美国GDP的贡献率达到67％；日本大东京区、阪神区、名古屋区三大城市群对日本整体经济的贡献率超过70％。它们不仅是所在国家经济发展的核心地区，也是推动全球经济增长的重要力量。我国改革开放以来，随着东部沿海地区的率先开放，逐步形成了以上海为中心的长三角城市群，以广州、深圳为中心的珠三角城市群和以北京、天津为中心的京津冀城市群，带动了东部乃至全国的经济发展。2003年，三个城市群的生产总值占全国的比重分别为20.36％、9.7％和8.8％，人均生产总值分别是全国平均水平的3.1倍、5.2倍和1.8倍。发挥中心城市的辐射和带动作用，推动区域经济发展，是发达国家现代化进程中的重要经验，也是发展中国家和地区经济发展的重要途径。坚持以市场为导向，以利益为纽带，以企业为主体，调整结构，整合资源，强化中心城市“极核”作用，增强城市聚散功能，促进区域共同发展，是我国经济宏观发展的一条重要经验。沿着这条思路，我国沿海地区的大开放，西部大开发，振兴东北老工业基地，都取得了举世瞩目的成就。现在，应该是中部崛起的时候到了。1.中部崛起战略是区域经济统筹发展的必然要求科学发展观要求区域之间合理分工，优势互补，梯度适宜，统筹发展。但是，目前我国东中西部差距较大，发展极不平衡、极不协调。东部地区经过20多年的大开发，成功地构建了珠三角、长三角和渤海经济圈三大增长极。经济一日千里，日新月异。西部在大开发的带动下，奋起直追，后来居上。中部地区在东部大发展和西部大开发的“夹击”下，正在塌陷下去。据国家统计局研究，1997年至2002年，中部人均GDP相对东部的比重从54.14％下降到52.60％。2001年西部地区GDP增幅高达8.5％，高于全国7.4％的增长速度。2003年东部地区增长速度比中部地区快2.5个百分点，比西部地区快1.6个百分点。这就意味着中部地区不仅低于东部地区2.5个百分点，而且低于西部地区0.9个百分点。近两年来，区域经济发展排序已经发生了重大变化：东部地区最高，西部地区位居其次，中部地区速度最低。中部塌陷导致整个全国经济被撕裂成三块，东中西的自然经济梯度被人为中断。由此进一步强化了东部地区的极化效应，区域发展的“马太效应”隐然成形，东中西“供给－需求循环链”难以为继，从而影响了国民经济的可持续发展。因此我们必须解决好东中西之间巨大发展差距与区域统筹的理念相距甚远的问题，必须通过实施中部崛起战略，恢复东中西自然经济梯度，维持东中西地区的正常经济循环。2.中部崛起战略是工农统筹发展的必然要求科学发展观要求工业和农业互为市场、互相促进，协调增长、统筹发展。按照西蒙·库兹涅茨的观点，农业要为工业提供产品贡献、市场贡献、因素贡献和外汇贡献。工业要为农业提供广阔的市场需求。只有工农、城乡需求互相满足，国民经济才能够健康的运行。但是我国农业，特别是中部地区的农业，发展严重滞后且工农业极不协调。中部九省乡村人口、农村劳动力资源、耕地面积及粮食生产分别占全国的44.5％、45.93％、42.16％、45.89％等。他们提供60％以上的商品粮，70％以上的农产品。中部地区是“三农”的主体部分，只要中部地区工农关系出现问题，全国工农关系就会受到较大影响。事实上，长期非均衡发展战略对中部农业的挤压和索取，导致了工农关系严重失调。一是工农经济结构失调。2002年全国一产业增加值的比重为15.4％，比发展同阶段世界水平11.9％（西蒙·库兹涅茨统计）高3.5个百分点，中部九省为18.5％，比全国和发展同阶段世界水平分别高3.1个百分点和6.6个百分点。二是工农就业结构失调。2002年全国人均GDP已经接近1000美元，按理说一产业的就业率应在20％以下，城镇就业率应在50％以上，而我国前者竟高达50％，比同阶段国际水平高出30个百分点，后者只有33.6％，比同阶段国际水平低了16.4个百分点。中部九省这两个指标分别为55.14％和18.75％，前者比全国平均水平和国际平均水平高5.14和35.14个百分点，后者分别低...