论战争胜负的决定因素是人而不是武器古往今来，战争一直是世界发展的过程中必不可少的重要环节，中国可以考证的战争出现在4600年以前，那是的部族为了生存，相互开战。而我觉得，从人类活动出现以来战争就已经出现了，人们为了食物而捕杀野兽，这就是一种战争。而各种战争取胜的关键是什么呢？我认为战争的胜负，其根本在于人。有人说：战争的决定性因素是武器。我个人并不苟同。在讨论这个问题之前首先因该明确几个问题：一、我们这里所论述的是战争而并不是战斗。战争和战斗并不相同，战争不是两个人之间一对一的决斗，那样的决斗不是战争。二、我们所说的决定是因素。所谓决定因素是能够改变整场战争最后的结局的因素，是最为关键的地方。三、科技在不断的进步，如果我们把武器设定为可以杀人于千里之外，并且便于携带的单兵武器，那么我们就没有讨论的必要了。明确了以上三点以后接下来我将来阐述我认为战争胜负的决定因素是人的具体理由。一、人的主观能动性不仅体现在战争进程中，更体现在战前的准备中。充分的战争准备，是赢得战争胜利的必要条件。而这种战前准备就包括了武器的准备。而现代战争中是以信息化武器装备为物质技术基础，这与古代战争不同。现代战争往往初战便是决战，谁的战争准备充分，谁便能够掌握先机，甚至置对方于死地。因此，能做好战前准备的人才是战争的关键。二、我所指的人是能决定战争成败的人，是具过硬的军事素质的人。面对不同形态战争，对于战争的指挥官要求很高，对于战士的要求更高，要在战争中发挥出人对战争的能动性，就必须以丰富的军事知识为基础，掌握各种武器装备的特点，了解敌我双方的实时动态，同时对将士的心理变化也要了如指掌。只有这样，才能在战场上把握住机会，运筹于帷幄之间，决胜于千里之外。三、“将在外，君命有所不受”这句话准确的体现了战争的高强度、快节奏。这就要求部队具有更强健的体魄、更坚强的意志和更灵活的应变能力。战争是决不是武侠小说中那样有着侠骨柔情的江湖。战争是残酷的、激烈的，是时时刻刻都充斥着生离死别的地方。我这样说似乎是在证明机器这样毫无感情的事物更适合战场。其实，这时候就是体现精神意志的时候。众所周知，古代战场上大部分是以人数取胜的，武器只在攻城的时候才会体现出先进或是落后。现代战争跟是如此，交战双方在还没有接触的时候，就可能已经分出胜负了，由此可见人是战争的主宰。我国的开国十大元帅之一的刘伯承说过：战争胜负的因素，不完全是军事装备和技术，很大程度上，还在于政治力量与技术力量的结合程度。军阀们的武器很好，有的军事技术也很高，但他们还是被我们打垮了。为什么？就因为他们没有也不可能有我们这样的政治工作和政治力量……共产党如果没有政治优势，得不到群众的拥护，就不会有强大的凝聚力，就会一事无成。光讲道理似乎没有什么说服力，再次举出几个例子。抗日战争初期，曾有人认为中国的武器不如日本，得出了战必亡的错误认识。对此，毛泽东得出了截然相反的结论，他在《论持久战》一文中明确指出：“武器是战争的重要的因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物。力量对比不但是军力和经济力的对比，而且是人力和人心的对比。军力和经济力是要人去掌握的。”上世纪中期到现在，中国进行了大小战争无数，大部分对手的装备都领先我们，可是结果如何呢？我们战胜了强大的对手。一两次还能说明是偶然现象，但是事实摆在眼前，不容我们否认。而当今世界，新军事变革发展迅猛，信息技术改变了战争形态，高技术武器装备对战争双方力量对比产生巨大影响。在新的形势下，人的因素特别是战斗精神的作用是否变得不那么重要了呢？答案当然是否定的。无视信息技术对战争的巨大影响，不是辩证唯物主义的态度。从世界近期发生的几场局部战争，确实可以看到信息技术装备的巨大优势。但信息技术并没有改变支配战争命运的基本规律，马克思主义战争观的基本论断并没有过时。忽视信息技术对当代战争的作用要犯错误，但夸大信息技术对战争的作用、忽视战斗精神的作用同样要犯错误。总之，武器是战争胜负的重要因素，人是战争胜负的决定因素，战争胜负归根结底是由...