新自由主义经济学批判090412（6。13。修改完毕）主持人：世界是我们的，更需要大家来，有好处，有理想，有朋友，今天我们请到的是杨帆老师，杨帆老师是我们的老朋友了，这么多年跟乌有之乡一路走来，杨老师今天讲的题目，我们在网上发布的就是对新自由主义做一个总批判。那么今天杨老师，我看打出来的标题是比较含蓄的，新自由主义批判，我想杨老师是非常有资格来谈这个问题的。我们知道现在新自由主义开始走下坡路了，实际上它已经是处于牵制手脚的这样一种状态。但是在90年代的时候，新自由主义时尚的时候，还是一统天下的时候，那时候只有几个很少的几个经济学家有勇气敢于站出来批判新自由主义，杨老师就是其中之一，当时确实是有百万军中取上将首级的那样一种气概。那么这么多年来，一个战役一个战役的打，一个阵地一个阵地的争夺，这个工作做得是非常的辛苦，但是到目前为止，我觉得也取得了非常大的成绩，那么新自由主义它确实是在对政策的影响，还有对经济发展的能力，还有方方面面，它的为权贵的服务这样一个原形基本上已经被暴露了。那么在这样的时候，有杨帆老师来对它做一个总的批判，我觉得是一件非常好的事情。下面我们就用热烈的掌声来欢迎杨老师开始今天的讲座。杨帆：我今天讲一点理论上的东西，没有那么热闹，很多过程也不一定有时间讲，我想还是侧重讲理论，主要是给有理论兴趣的一些朋友做一个比较系统的讲解，但是我没有从理论上很深刻研究这个新自由主义，这么多年在结合中国改革开放的实际中，要论战，我们几个人是每一次都参加了，每一次都证明我们说对了，在当时也起到了很好的作用。很多人包括我们，包括网络舆论，包括群众呼声，如果不是有强大社会理论抵制的话，他们的危害就要大得多。这10到15年以来，他们并没有真正左右中国决策。是在一定程度上，或者在相当程度上，在相当领域里，引起了很大恶果。但是他们没有能改变改革开放的正确方向，没有能够改变中国崛起的整个趋势，特别反危机的关键时刻如1998年，2008年，共产党中央没有采纳他们的理论。虽然他们在经济学界是主流地位，但决策者毕竟没有完全听他们的。尤其在这几年，他们的理论已经臭了，群众没有人信了，他们只是依靠掌握的主流媒体自说自话。前几年他们权力在握，也没有干成，这几年尤其干不成。特别是美国出事之后，国际思潮变化，主流经济学家纷纷宣布“回到凯恩斯“，他们是害怕回到马克思，抛弃新自由主义。中国主流思潮包括经济学一直跟美国走，现在美国自己变了。新自由主义思潮在中国已经欺骗不了人了，对政策影响越来越小，之所以还有相当的势力，就是由于它和既得利益集团相结合，变成赤裸裸的，堕落的，为既得利益集团，特别是国际资本辩护的工具。骗不了任何人，就是赤裸裸的辩护：你怎么样吧？把我拉下台算你有本事，拉不下来我就这么说。在这种意义上来说，这不是学术问题，也没有道理可讲。上次开那个会，《中国不高兴》，我也来了，有的人还说，我们写了中国不高兴以后，为什么对方的人物不出来跟我们讨论呢？没有必要，你写这书也不是给他们看的，人家也不会出来和你讨论。这里面夹杂太多的立场和利益问题，而不是学术探讨问题。我们经济学非主流派这么多年，左右两派都不喜欢我们，我们也就几个人，我们对群众讲话，有人听就听，没人听就拉倒。通过十年实践，实践已经证明谁说得对，大家是有记性的，虽然现在忘性已经很大了。不过有很多朋友也还能想起来，说你们经济学非主流怎么没声音了？我说我们和主流同归于尽了。大家却没有忘记我们，而且看到，我们几乎所有的建议都被决策层采纳了。中国是一个官本位文化，知识分子以“官方智囊”为荣，不断有人自封为什么“超级智囊”，我没有看到他们这些人出过什么好主意。这也是一种剽窃。我说往前看吧，好汉不提当年勇，有本事再说以后的事。要相信群众，相信历史，谁做了什么事都能够记录下来。商鞅，晁错为什么被杀，因为他们得罪了利益集团，皇帝采纳他们的建议而强国，其代价就是要把他们杀死，至少是不重用他们，在当时就不能保持平衡。至于岳飞，刘少奇，都是冤死十五年以后平反的。我们的情况已经好得多了，历史总...