发展服务经济与实体经济关系之思考贾怀勤教授第一届国际服务贸易交易会（京交会）专门举办了由OECD专家主持和主讲的“全球价值链中的服务贸易与服务贸易政策支持研讨会”。研讨会围绕服务贸易统计、增加值贸易和服务贸易政策及监管等议题进行了热烈的讨论。有个别意见认为：2008年金融危机表明，一些发达国家的服务经济多过头了，而制造业太少了，所以现在才提出重新振兴制造业。言外之意是，我们今天应该花更多的时间研讨如何大力发展制造业，而非服务业和服务贸易。笔者认为：这种观点混淆了服务业与虚拟经济的概念，因而也就歪曲了服务业和实体经济的关系。一、服务业与制造业的关系：价值链的新视角在国民核算中，第一产业（主要指农业和采掘业）、第二产业（制造业）和第三产业（服务业）基本是以人类生产活动发展史中劳动对象进化的特点和由此而引起的产业发生时序为标志而划分的（邱东，《当代国民经济统计学主流》，2004）。随着经济发展，为第一产业和第二产业服务的生产逐渐从原属产业中分离出来，形成新的服务类别；随着社会进步，人类自身发展需要又催生出许多新的服务类别。总的趋势是：在国民经济中，第一产业份额相对于第二产业趋于下降，第二产业份额相对于第三产业趋于下降。在发达国家，第三产业占GDP比重近八成，而第一产业远低于一成。中国改革开放以来经济充分发展，服务业相对于第一、第二产业有更快的发展，占比已超过四成。在解释上述总趋势时，必须讲清楚，并非是服务业占比无限增大为好。作为完整的国民经济体系，第一，需要农业有适度发展，能够满足国民基本的食品需求；第二，制造业也需要有相当程度的发展，特别是支撑国民生产和国家防卫的制造业、体现高新技术的制造业，必须保持适度发展；第三，服务业中各类别的发展也需要有适度合理比例。三次产业的划分是从经济统计和国民核算角度做出的。从现代企业的微观角度看，服务业与物质产品生产（制造业或农业）有密不可分的关系。在20世纪80年代之前，制造业企业和服务业企业的区别较为清晰，他们之间的联系相对较弱。但是随着经济全球化加强和价值链增长，制造和服务越来越多地伴生在一家企业的增值链条上。对于一家提供物质产品的企业，其产品的制造只是整个生产链条的一个环节，在“制造”之前，有“产品开发”和“市场调研”等链条，在“制造”之后，有“销售”和“售后服务”等链条。且“制造前”和“制造后”的业务环节都比“制造”本身能给企业带来更多的收益，这就是微笑曲线所展示的图景。上述生产过程的变化也促使企业结构发生变化，企业越来越集中于搞好关键环节的生产和管理，而把辅助环节外包给其他企业。所外包的，不仅有零配件的生产，还有许多服务。基于以上情况，服务在制造业中不可或缺，且提供的产品增加值越来越重，乃至国外有人提出了一个新词汇-servicification(Mag-nusRentzhog，2012年5月31日在京交会研讨会上的讲演）。该词由service和specification合成，可译为“服务专门化”，用来指制造业中服务的作用程度。二、实体经济和虚拟经济实体经济是指物质的、精神的产品和服务的生产、流通等经济活动。作为实体经济，对称的是虚拟经济，是以票券方式持有权益并交易权益的经济活动。实体经济和虚拟经济这两大经济形态共同构成现代经济系统。（一）虚拟经济是“以钱生钱”的经济国外最早在20世纪五六十年代开始有fictitiouseconomy的提法。中国经济学界从马克思《资本论》中“虚拟资本”(fictitiouscapital)一词得到启发，对脱离物质和精神产品生产的“以钱生钱”当代经济运行深入研究，独立地提出“虚拟经济”概念。虚拟资本循环与实物资本循环的基本区别在于，它是与实际生产相脱离的资本增值活动，它购进和出售的不是商品，而是一种权益。《资本论》关于实物资本（产业资本）的运动的公式是G→W…P…W’→G’。式中：G代表货币，W代表商品，字母右上角打上一撇表示更多的价值。正中间关键在于购进的商品——生产要素要投人生产，以P表示。在马克思理论中，虚拟资本是指在资本的所有权与经营权分离的基础上，资本的所有者以股权（或股票）形式所持有的资本。比照上述公式，笔者...