中国与全球格局要主导亚洲先需改变世界(2015-04-0308:20:20)转载▼标签：时评分类：时政【“要回归亚洲的主导地位，中国不得不寻求调整当前的世界格局。”李世默先生如此说道。本文是作者根据自己在挪威奥斯陆“2014全球战略评估”国际研讨会（9月19-21日）上的发言稿改编而成，原文为英语，发表在伦敦国际战略研究所（IISS）双月刊《生存：全球政治与战略》上（57卷，235-240页）。观察者网刘旭爽译。】一世上本没有所谓的“亚洲”。“亚洲”一词不过指地图上那片被武断划定的地域。如果以文化与历史的一贯性来衡量，欧洲，甚至拉丁美洲，都是实至名归的。但亚洲却是不存在的。这也部分解释了中国为什么只用全球视角来看待自己在亚洲的战略地位。但这种全球视角首先又是被美国框定了的——它在几乎任何方面都堪称中国最大的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---合作伙伴与竞争对手。当然，在最重要的一点上，这两个合作伙伴的意见无法一致。目前美国主导着世界，管理着一个将全球事务方方面面都囊括在内的世界格局——政治、经济、军事甚至文化，无一不包。二战与冷战之后，美国带头建构了这一全球格局，亚太地区也是其中一部分。相较之下，中国的崛起虽然迅速，然而从崛起之初到今天成为世界大国，仅过了一代人时间。中国并不把美国视为敌人，那种普遍的臆测可说是当代最大的误解之一。在我看来，美国也没有把中国当成敌人。尽管两国之间存在显而易见的张力，它们彼此仍是一种唇亡齿寒的关系。在冷战后的世界格局渐趋分解的当下，这种紧张关系大约也无可避免。世界格局的分解有两个原因。第一，美国已泥足深陷。它既需承受国内矛盾的煎熬，又要担负起过度对外扩张所带来的严重后果。也许已在美国存在了100年的内部矛盾是最严重的，它们属于结构性矛盾：美国的政治体系被各种特殊利益裹挟着；意识形态造成的党派斗争使两党制的政治结构走向了两极化；经济与社会的弊病（比如走向衰落的中产阶级）被忽略；急需进行的改革则一拖再拖。而美国过度的对外扩张并未成功，还使它筋疲力尽。第二个原因则是所谓的“群雄并起”局面所造成的，而中国是个中翘楚。美国对全球GDP的贡献值已在下降，这个趋势也将继续。当你是某家公司的最大股东时（我是个风险投资者，惯用这些术语），比如说你拥有80%的股份，你行动时大抵会着眼于公司的最大利益；如果你只拥有30%的股份，那么很可能，你行动时就会从自己的最大利益出发。按照这个逻辑，美国在全球秩序中的监---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---护人身份将越来越不可靠。与此同时，“并起的群雄”自然都会要求分上一杯羹，这就常常会同当前的世界格局产生冲突。在此很有必要追溯下历史。作为世界第二大经济体的中国（很快还会取代美国成为第一），当初并没有参与创设现今的世界格局。的确，中国利用这一体系壮大自身，从中受益颇丰，但当初设计与建造这一体系时，它的利益从未被纳入过考量范围。——以美国为首的联盟体系，或其在亚太地区的实际投射，才是主导力量。许多人认为现在中国已如此强大，它就必须成为这一世界体系里一个负责的股东。从原则上讲，这种想法当然没错，但它忽视了某种固有张力（就不说是矛盾吧），即，要求一个新兴大国成为某种体系里的利益相关者，但这一力量从未参与创建过此体系，并且这一体系构架之时，将其利益排除在了外面。当前形态下的世界格局无法长久。然而，如同所有复杂的体制，这一格局的内部已经僵化，无法很好地适应变动。其后果就是，美国忙得焦头烂额，同时也筋疲力尽。华盛顿近期的“转向亚洲”战略就说明了一切。很明显，一次只能对准一个方向转向。几年前是亚洲，之后是俄罗斯与乌克兰，再以后就是中东。体系的“老大”想要在任何地域推行某种长期战略，都会遇到重重阻碍。二中国有自己的长期战略目标：回归其在亚洲的主导地位。考虑到中国的历史地位及其在当今世界扮演的角色，这一抱负无可厚非，并且理所当然。但为达成这一目标，中国就不得不寻求调整亚洲范围内的世界格局，这自然会产生摩擦。许多人称中国...