建设与文学史学科双峰并峙的文学地理学科建设与文学史学科双峰并峙的文学地理学科：未知【主持人语】早在20世纪二三十年代，我国前辈学者即已提出了“文学地理学”这一概念。当然，将文学家、文学作品、文学流派和文学现象纳入地域空间进行审视和探索，这在中国古代文学批评中已是一种司空见惯的方法。虽然如此，但并不意味着这是一种学科意识的自觉。“文学地理学”真正的自觉，当是在20世纪80年代以后，也正是从那时开始，“文学地理学”逐渐成为学界关注的热点。无论是理论的构架，还是方法的运用；无论是宏观的辨析，还是实证的研究，都能激发起众多学者的热情和兴趣。而且，这种势头发展到今天，仍然只能用这样四个字来形容――“方兴未艾”。本期以专栏形式，发表二篇文章及一篇观点综述，以期推动这一学科的研究。文学地理学是20世纪80年代中后期在我国本土逐渐兴起的一个学科。本文总结了文学地理学研究的历史和现状，探讨了文学地理学的研究对象，明确了文学地理学的任务与目标，阐述了文学地理学的意义，并首次提出建设与文学史学科双峰并峙的文学地理学科。［关键词］文学地理学；学科建设；新兴学科；文学地域性［］Ｉ206．2［文献标识码］Ａ［］1004－518Ｘ（2012）01－0005－09曾大兴（1958―），男，广州大学中文系教授，主要研究方向为中国词学与文学地理学。（广东广州510006）一、文学地理的意识和方法源远流长“文学地理”这个概念虽然是近代学者梁启超提出的（见《中国地理大势论》），但是它的渊源，却可以追溯到我国第一部诗歌总集《诗三百》编辑成书的年代。春秋时代的学者把《诗三百》中的“国风”按照不同的王国和地区来分类，所体现的就是文学地理的意识。成书于战国早期的《左传》，在“襄公二十九年”这一部分，记载了吴公子札对“国风”的评价，这一段话所体现的，也是文学地理的意识。东汉的班固在《汉书•地理志》中，在讲到“故秦地”的雍州、梁州以及天水、陇西、安定、北地、上郡、西河一带的自然和人文环境时，一再援引《诗经》“秦风”、“豳风”中的某些篇章和诗句加以印证。如果说，班固的这种方法，可以称为“以诗证地”的话，那么，南宋的朱熹在《诗集传》里，则大量使用了“以地证诗”的方法。朱熹明确指出：看诗，要“看他风土，看他风俗”。所谓“看他风土”、“看他风俗”，就是考察文学所赖以形成的自然和人文地理环境。用今天的眼光来看，“以诗证地”的方法可以说是人文地理学的方法，以“以地证诗”的方法则可以说是文学地理学的方法。在班固之后，朱熹之前，还有南朝的刘勰，唐朝的魏征，都有过文学地理方面的言论。刘勰的《文心雕龙•物色》讲到了文学与“山林皋壤”即地理环境的关系，并且提出了“江山之助”这一命题。魏征的《隋书•文学传序》则把“江左”的文学与“河朔”的文学进行比较，他所使用的方法正是今天的文学地理研究经常使用的方法。宋代以后的许多文学流派，习惯于以地域来命名，例如“江西诗派”、“永嘉四灵”、“公安派”、“竟陵派”、“桐城派”、“常州派”等，通过这样的命名来彰显流派，或多或少具有地域色彩的文学主张或创作倾向。至于那些以地域命名的诗、文、词总集，例如《会稽掇英总集》、《河汾诸老诗集》、《成都文类》、《湖州词征》、《粤西诗载》，等等，更是数不胜数。还有许多诗话、词话，在讲到某些流派的时候，也习惯于和当地的地理环境联系起来，例如胡应麟的《诗薮•外编》把明初诗坛分为吴诗派、越诗派、闽诗派、岭南诗派和江右诗派，实际上就是根据诗人的地理分布以及诗歌的地域特点所作的划分。可以说，古人已经具备明确的文学地理意识，也经常使用文学地理的研究方法，只是他们还没有文学地理这个概念，还没有文学地理学的学科意识而已。20世纪初期，随着西方现代学术思想和方法引进到中国，以刘师培、王国维、汪辟疆等为代表的前辈学者，开始把古人关于文学地理的片断的言说，发展为较有条理的文章。刘师培的《南北文学不同论》（1905）、王国维的《屈子文学之精神》（1908）和《元剧之时地》（1915），汪辟疆的《近代诗派与地域》（1934），都是较有价值的文学地理方面的论文。...