中国最高经济与金融决策机构及领导人中国最高经济与金融决策机构及领导人日前经济学家李稻葵接受高盛专访，谈如何理解当前的中国经济决策。作为中央高层重要智囊、前央行货币政策委员会委员的他，谈及中央如何做重大经济决策，包括流程、最终拍板机构、领导人的政治与经济核心目标、改革进程选取等敏感问题，将普通大众比较鲜为人知的秘密曝光。首先看看，李稻葵是如何说的。问：谁在推动中国的经济与市场决策进程？答：决策流程由财政部、中国央行和国家发改委为首的多家政府机构推动。对于外汇与货币政策相关的重要决策，进行大量讨论和考量还有最终拍板决定的机构是中央财经领导小组，它就在中南海隔壁。问：中国领导层的核心目标是什么？政治与经济目标的优先顺序是怎样的？答：领导层再也不像上世纪80年代初那样设定单项目标的日程，当时发展经济是首要目标，中国称为经济增长是底线。而今天，执政党普遍腐败和效率越来越低下的迹象引起领导层担忧，促使他们将党领导国家的可持续性视为重中之重。因此，他们着重强调反腐，并保证尊重党内官员的行为。然而，确保经济仍然稍微快速地增长、即GDP增速达到6%-7%还是优先要务。经济增长的确还是解决许多问题的根本，包括党的领导的持续性。问：经济要走向现代化，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---政府就要减少对市场/经济的管制，可能要做这种取舍，中国决策者怎样看待这方面问题？答：决策者了解，要让经济更有活力，必须通过改革提高效率。他们很清楚这种取舍，但底线是，他们希望维持宏观层面的控制，因为要避免经济出现系统风险，特别是金融危机。问：全球的央行官员都试图取得这方面的平衡，中国央行的优先任务有什么不同吗？答：中国最高领导层的很多目标和其他地方的决策者一样。不过，除了有共同的目标，也有区别。他们对某些方面的容忍度比较低，比如大范围失业，或者食品与汽油价格高涨。因为他们担心这种波动可能引起社会大众普遍的焦虑，担心在经济问题和其他社会不满共同作用下，可能激起普遍的政治抗议举动。问：为何中国经济改革的某些领域比其他领域步伐更快？答：从性质上说，改革技术性强，大众难以理解。比如一些经济改革，它们的速度往往比那些更多人在经济活动中接触得更直接、也更直观的改革——比如国企改革和房产税改革来得快。（所以高层总是强调把有利于稳增长的改革往前排）因为我们生活在互联网时代，政策对人民经济利益的影响会引起更多的争议、会有更多反对的声音。中国领导人注意到网上的观点，也受到它们影响。李稻葵之所以知道这么多，在于他智囊的身份。中央高层不是神，能做出众多重大决策大部分都需要依靠专业的智囊团。那么中国为高层献计的---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---财经智囊有哪些？又是如何被选拔的呢？详细了解这一过程，对即将召开的五中全会有重要参考价值。自中国经济改革伊始，政府财经决策的智囊们——无论身在政府直属的研究咨询机构，还是就职于大学或其他智库组织——就在中南海的重大决策过程中扮演了重要角色。这些财经智囊包括刘鹤、陈锡文、林毅夫、刘世锦、李扬、蔡昉、易纲、潘功胜、韩俊、韩文秀、陈雨露、胡鞍钢、王一鸣、范恒山、贾康、陈东琪、吴晓灵、辜胜阻、刘明康、李毅中、陈清泰、王战、迟福林、樊纲、刘伟、钱颖一、李稻葵、宋国青等等。他们的观点和见识也经常得到国家领导人的重视，享有相当高的社会声誉。此外，值得重视的是，一些政府机构的领导人本身也是“智囊”，较为著名的有周小川、楼继伟、郭树清、马建堂等。尽管他们的学术研究或科研活动在慢慢减少，但他们却是中国经济政策最直接的制定者。官员智囊虽然在学术和个人风格上各有千秋，但高级智囊们有着一些共同的特点：他们分别在中央、政府、重要官方科研机构、重点学术机构担任主要职务，且担任职务均等同副部长或以上级别。这些部门基本囊括了国家重要经济政策的出口，对高层决策和重要政策的出台有着至关重要的作用。尽管几轮调换，中央和政府财经机构的班子知识化、专业化的特点越发明显。...