辛亥革命失败的启示和教训之我见东北师范大学物理学院2013级郭雯漫漫长河，悠悠岁月，采撷历史Z花，我看到了它乘风而起，站在浪尖，飞向天际，成为历史浪潮里十分耀眼的一朵。它——辛亥革命，顺应天时，开辟新域，使中国摆脱封建帝制的枷锁，进入新纪元。诚然，辛亥革命推翻皇权，解放思想，为新时期革命奠定基础。但历史总或多或少存在一些不完美，以待后人的反省和借鉴。下面我就根据个人的理解，谈谈本人对辛亥革命失败的启示和教训的见解。一方而，“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”并未真正做到“革命如其名”。首先，虽然辛亥革命冠名以民主，但当中华民国建立时，仅仅照搬美国政体,实行总统共和制，并没有一个具体的治国方案。又因为现实社会条件的限制和统治者们对约法的蔑视，在实际运作上，民主共和体制并未真正贯彻实施，例如孙文为约制袁世凯而随意更改《中华民国临时约法》，袁世凯后來又因称帝而中止了约法等。所谓“真正的民主共和”只是一个初步尝试。从中我们可以看出，想革命进行得彻底，实现真止的民主共和，仅是照搬照抄他国宪法是远远不够的，述要依据国家现阶段的国情具体分析，具体制定。若由着统治者的脾气肆意修改篡动，那只能是历史的倒退，专权的老路迟早要重新踏入。其次，辛亥革命戴着资产阶级的帽了，但当时中国其实缺乏一个强大的资产阶级，参与革命者也并非以资产阶级为主，而革命的成功也未直接促成资产阶级的进一步发展。辛亥革命并没有像西方资产阶级革命那样，重新建构社会结构，只是打倒了社会顶层的满人权贵，而传统地方社会居领导地位的齐省士绅及汉人III官僚却未受根本性冲击。主导各地辛亥革命的更多的是军人、III式官僚、地方士绅。这些人在辛亥革命后仍然掌握权力，这反而更加巩固了他们原有的地位。虽然革命党的一些主耍领袖如孙中山等人出身平民，但中国贫穷的平民阶层在辛亥革命后的生存条件却没有发生根本性的改变。革命的基础是人民。大多数人民群众利益的改变才是衡量一个革命性质的度量。辛亥革命却只使小部分上层阶级覆灭或掌权，却没有更多地触及底层群众的利益。所以，若想使革命彻底，一定耍从最广大人民的根木利益出发，团结人民群众，共同革命，共同受益。这样才能使整个国家进步。另一方面，我认为，辛亥革命虽然团结了一部分学习了新知识、新思想的革命群体，可整体上却使中国趋于分裂和割据，而并非统一。第一，汉族在首，唯我独尊。1890年后，排满思潮大兴。明末遗老著作成为当时重耍思想资源，许多革命人士藉反清复明思潮来鼓吹革命。虽然一些革命家如孙中山在种族革命Z外强调政治经济等方面的改革，但清末革命最主耍的源动力仍是排满、反满的思潮。“驱除戦虏”不是主流，“五族共和”才是可持续的、团结、发展Z路。各族人民都有不同的智慧，不同的才华，若强强联合，就一定能更好地抵抗外敌，保卫国土。划分番邦，发动战争，势而不两立，不仅对外无能，对内也会大伤元气。只有和平共处，一致对外，才能强华夏、壮中华。第二，军阀割据，战乱纷飞。从辛亥革命齐省独立响应开始，中国进入长期的分裂混乱Z中，除了袁世凯曾在二次革命Z后曾短暂大致统一全国Z外，其他中华民国的政权都未能直接统治整个小国，如号称统一的国民政府只能收到五个省的税收。取而代Z的是长期的分裂及战乱，军阀割据，大量战乱及军人政治方令传统上拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰，代Z而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸。令中国元气大伤，伤痕累累。战乱和割据使各区统治者忙于争权夺利，而对18世纪后的人口剧增，清末土地兼并以及西方列强对中国的压迫和经济侵略等问题，未从根木上触及。可见,发展的重要基础是一个和谐、安宁的政治环境。只有国家统一太平，政治清明，才有暇改革，有暇发展，让国家更上一个台阶。第三，盲口革命，根结传统。辛亥革命在打破了帝制政治的价值观和政治思想的同时，也对于中国传统以儒家为主的诸多价值观的权威性产生冲击，致使在其后的新文化运动中一度出现打倒孔孟、“全盘西化”等民族虚无主义思想。文化权威的消失，也造成这一代知识分了产生前所未有的焦虑感。传统或许在一定的时期内...