女作家写性爱冷知识：无知从不意味着淳朴和善良《科学碰撞“性”》，(美)玛丽·罗琦著，何静芝译，湖南科学技术出版社2013年7月版，35.00元。《打包去火星：太空生活背后的古怪科学》，(美)玛丽·罗琦著，钟沛君译，台湾猫头鹰出版社2012年8月版，新台币300.00元。狸狸IT人士，广州读这本书到三分之一的时候，作为一位过于敏感的女性主义者，我开始猜测全书的主旨将集中在女性性问题的探讨，而其宏大背景当然是女性争取平等权益并逐渐取得可歌可泣之突破的近一世纪。这种误解首先是因为前面的内容集中于此。毕竟，男性的那话儿，简单、直截，在伟哥之后还有什么值得一再研究的呢？哪儿有资格跟那“与天气一样不可测”的“女性性器官结构和性反应规律”同列，提供许许多多做不完的研究课题，养活许许多多总不免被公众与“人类受试者鉴定组”怀疑其动机与目的的科学工作者？其次，在女性作为附庸，婚姻的焦点和纽带仅是生育的社群里，女性恰如其分的性反应，岂止无足轻重，常常还被视为一种罪恶，甚至必须以血腥的方式强制驱除，不可能成为学术研究的对象。那么现在由一位女性作者的专著恶补一下长期被忽视、被压制、被妖魔化的女性性感受，不正十分公道吗？幸好，作者的视野不限于这个“意识先行”的窠臼，她的足迹跨越欧美非洲，亲身接受核磁共振的实验记录，广泛搜寻历史文献和最新研究，带领读者穿越时代与文化，摆脱性别偏见乃至物种优越感，共同审视茫茫宇宙这一颗蔚蓝星球上脱离蒙昧未久、却蹲踞在食物链金字塔顶端顾盼自雄的我们这群裸猿同类—文艺一点，我觉得可谓怀着一种慈悲。回想一下，1969年人类已经登上了月球，但是百万年来维系种群，令我们从一次次饿殍千里或瘟疫横行的绝境中重新恢复壮大的推动力量，却到七十年代才开始享受正式的学界研究，而在申请经费时仍需谨慎使用类似“自主神经系统”和“生理学”的婉辞，还真有种活在历史当中、共同创造历史的自豪感觉。说到历史，自然要提到几位先驱。比较幸运的开拓者是纽约的妇科医生罗伯特·狄金森，他的研究和观察可以追溯到1890年，不仅记录了大量病人的性史，其中一部分允许他“现场”观测，本人的职业生涯一直没起什么风波。要知道，比他更早的几位前辈，有的被美国医学会开除了，有的被联邦调查局视为颠覆分子；而受他启发和直接指点的阿尔弗莱德·金赛，到了20世纪50年代仍遭千夫所指，更被学界抛弃，郁郁而终。除了个人的作风和运气，不同的结局大概也与时代的潮汐紧密关联。维多利亚时期的保守之后、四五十年代保守之风回卷前，二三十年代是个性解放与性知识普及的春天，“计划生育”运动诞生，性首次获得生育工序之外作为日常消遣的地位，而性高潮一时成了考量夫妇身体健康、婚姻和谐的首要标准和时髦话题—所以将行为主义引入性反应研究的约翰·华生被大学开除，并非因为其研究内容低俗可鄙，而是因为他“心脏的反应”在研究过程中倒向了婚外年轻的女学生，为她宁可抛弃学术界的地位和声名—这一选择又与40年后的威廉·马斯特相同。马斯特医生正与女助手弗吉尼亚·约翰逊一起，通过热播美剧《性爱大师》成为公众熟悉的历史人物，我也与电视机前的广大观众共同期待着男女一号各自突破自我、冲向终成眷属的大结局。他的运气也还不错，1954年开始研究时，金赛吸引着保守人士的强大火力，尽管新版的生理学课本删除了相关内容，对性的秘密讳莫如深，却没人禁止他们悄悄为几百对志愿者接上电线。到1966年他俩发表《人类性反应》的时候，保守的反扑成了强弩之末，这本书成为经久不衰的畅销书。本书的封面颇为含蓄，一个普通的试管和锥形瓶，发生了简单的科学性碰撞，很容易被人当作化学实验指导或者碰撞动力学教材，错失其中大把“冷知识”，那些最适合在闲谈时重磅抛出，瞬间镇住—更可能是吓走亲朋好友的“冷知识”。比如说：豪猪怎样不受背棘的伤害而顺利交配？急诊室里出现过奇葩的自慰工具，是尿道内3个手柄向内的3英寸手术钳，还是抽水马桶上连接的水箱？获得FDA批准的某品牌宠物用睾丸假体，已在全球销售157000对。男性的勃起、高潮和射精其实是三个互相独立的过程，可以单独存在那么，剩下的问题是：人们研...