基于中小股东利益受侵的公司法保护研究撰写时间：202X年XX月XX日摘要中小股东是股份制公司的重要组成部分，其合法权益理应受到保护，但是由于当前法律法规不健全，导致中小股东没有受到公司法的有效保护，其利益时常受到侵害。中小股东权益受侵主要表现在知情权、参与权、利润分配权、退出机制等方面，其原因在于公司股东会权利失衡、公司法律制度不完善、中小股东自身实力欠缺等。据此提出完善中小股东知情权、加强中小股东参与权、保障中小股东利润分配权和健全中小股东退出机制等对策建议。关键词中小股东利益;权益受侵;公司法中图分类号D922.291.91文献标识码A文章编号102021-6043（2021）06-0183-03我国《公司法》明确规定公司在运营管理中应当遵循一项最重要的基本原则，即公平公正原则，但是在我国大多数股份制公司的运行管理中，中小股东的合法利益受到不同程度地侵害，原因大多在于其势单力薄，所持有的股份较少，很难对公司的运行管理产生影响。为谋求个人利益，大股东采取不当措施侵犯中小股东的事例屡见不鲜，股东退出、股权回购、股东参与、股东利润分配、股东知情权等纠纷日益增多。例如，“李江山與林承恩纠纷案”、“捷成公司股东知情权纠纷案”、“南纺公司虚假陈述案”等，究其原因在于我国公司法没有完全保护企业中小股东的合法利益，因此，基于我国中小股东利益受侵的现实，研究保护中小股东利益具有重要意义。一、我国中小股东利益受侵的主要表现（一）中小股东知情权受到侵害目前，企业股东的知情权在《公司法》中并没有得到明确具体的规定，仅仅说明了如果股东在某些特殊情况下，根据公司的具体章程才能够申请查阅公司的会计账簿。企业中的大股东往往利用自身对股东会的震慑力、控制力和支配力，谋取自身利益，侵害中小股东的知情权，主要表现为以下两个方面：一是故意隐瞒企业的财务真实情况，伪造经营不善或账簿亏空的假象，致使中小股东或投资者做出错误决策;二是审判实务的漏洞往往能被大股东所利用，当中小股东申请去查阅公司账目时，大股东则以不符合公司章程或不合法为由，拒绝中小股东提出的查阅要求，表面上看似“合规合法”，实则赤裸裸地侵害中小股东的知情权，致使中小股东很难准确把控公司的经营状况，下一步的投资方向也难以判断。（二）中小股东参与权受到侵害股权优势是企业大股东的惯用伎俩，以此来侵害中小股东参与公司管理事务的权利。股东会的走向也基本由大股东所控制，甚至控制着董事会董事成员的选任，致使中小股东几乎不能进入公司董事会，更别谈对其产生影响。在公司经营管理的岗位任命上，中小股东也毫无话语权，对公司的日常经营管理起不到任何作用。大股东对公司经营管理的实际控制体现为其操控董事会，公司成为其侵占利润、非法经营的道具，致使关联交易、内部交易频繁发生。另外，大股东以个人名义向外借债，而往往由公司为其提供相应的担保，原因在于股东会决策权完全由大股东控制，侵犯中小股东的合法、正当权益。（三）中小股东利润分配权受到侵害在利润分配权上，《公司法》也缺乏对中小股东的有效保障。不管是董事会还是股东会，其走向均由控股股东实际把控，毫无疑问，控股股东在企业利润分配问题上一定会与自身意愿或利益保持一致。控股股东为了在利润分配上获得最大利益，极力压缩中小股东利润分配，如为谋取私利独断专行，命令董事处置公司事务。通过制定或修改公司利润分配方案或利润核算方法，大股东从中操控董事会，把本属于公司的利益强加转移给自己。另外，大股东还有可能在公积金提取上下手脚，不分配股份股息，从中谋取非法利益。（四）中小股东退出机制受到侵害目前，在《公司法》中，对企业中小股东的退出机制程序繁琐，还很不完善。当大股东滥用股东职权，导致中小股东逐步丧失了对公司经营管理的信任，此时中小股东欲退出公司管理，而《公司法》规定的股权回购程序和条件非常繁琐，即使能够退出也很难抽回资金。以此同时，公司高级管理层、监事、董事、以及大股东等未依法履行职责、滥用职权，也侵害了中小股东的退出权限。二、我国中小股东利益受侵的主要原因（一）公司股东会权利失衡现在，中小股东权...