用历史关照现实，深刻解析中国式民主进程浅读中国近100年来，政治发展的轨迹，走向民主共和成了贯穿整个中国政治发展的红线，可以说，这是一种必然，是一种无需选择的选择。无论是农民阶级领导的义和团也好，那种敌视一切的态度，拒绝与先进结合的作风断然不能拯救中国;政治的发展始终与经济齐头并进当资产阶级领导的改良和革命，席卷中国时，带给了精英们多少的希望，可是，幻灭了。我们的革命最终在马列主义的领导下，顽强的建立了新中国，这是理论的胜利从此民主共和也深入人心。当然了，民主的发展是脚踏实地的，不可能一步登天。对政治的理解，对国家运行产生怎样的态度，似乎永远至于精英有关，中国有13亿人口，政治素养参差不齐，这决定了中国的民主政治被许多人看来，不是真正的民主，可是民主机制所带来的，对整个社会的促进作用比形式上有意义得多了，民主政治的发展，可以产生相对比较灵敏的纠错机制民主政治不在于它不犯错误，在民主政治下一般来说也可能犯错误，而在于民主政治情况下一般不会把一种错误推到极至，不会导致一个国家、一个民族出现像“文革”那样的全面动乱，出现那种所谓的集封建、法西斯专制之大成的这样的文化大革命，使用的这个词语是当时邓小平批判“两个凡是”时对文革的评价。民主政治一般在出现错误后会及时纠正，会有纠错机制，起码它有一个非常强硬的机制，就是当国家领导人出现错误时，我们可以进行问责、可以进行调查弹劾、可以启动罢免程序。那么最起码，有任期制度，不会把一个错误搞到底，不会直到一个领导人因为自然原因死亡或者由于政变的原因下台等别的原因，才使这个错误终结。所以民主政治的这个纠错机制是一个最起码的也是非常重要的要求，也就是说，它为政治的发展历程提供了一个起码的底线。这个底线的设置，却从另一方面，维系了更多数人的利益，这是进步的。在国际上，民主的实施，给许多国家带来了新的生机，也给他们的子民带来了更多希望。在18世纪后期19世纪初期亚洲的日本和中国，一个进行明治维新，迅速地由一个被侵略的被中国都瞧不起的小国、岛国而一跃成为世界列强，成了世界上的一个侵略者。它本来是一个受害者，也在西方的侵略下，但是它采用了民主制度，它在短短的几十年内富强起来。第一个交手的是俄罗斯，一仗战败沙皇，把俄国打败，然后到中国的满洲登陆南韩和北韩也是这样。我们不去评价这些国家的革命是怎么发生的，但是有一点它的结果是很明显的，同样是所谓的三千里江山、美丽的半岛，但是当它被38度纬线划分为南北两---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---种制度以后，南韩成为亚洲四小龙之一，成功的进行了民主化的转型，从原来的军人执政60年代政变、游行示威不断到逐渐的稳定，现在基本上越过了它的政治发展的起飞阶段，已经开始稳定，它的民主政治的合法性已经逐步从军人政权过渡到民选民治政府，经济上成为亚洲四小龙之一，取得了令人瞩目的成就。而北韩我们知道，到现在为止还经济短缺由于在90年代后期，北韩大量饿死人的现象不断被报道，出现大量外逃现象，所以到现在它也是出于一种自保，发展核武器、挑逗国际社会注意，然后用来换粮食，也是这样的发展。所以我们说从这点讲，我不大同意一般的，甚至有很多有影响的学者说的，民主不能当饭吃。我认为，民主在某种意义上，确实可以当饭吃。有了民主并不必然带来富足，一个国家国民经济的发展是很复杂的，但是没有民主的国家，尤其是我前面提到的传统的社会主义高度的计划经济、公有制，然后加上现代的组织化的意识形态、动员体制，还有超强大的国家机器，这些的制度，一旦结合起来，那么这个社会经济的发展，它的人民的基本生活都成了严重的问题。所以在不民主的政治下，有时甚至出现成千上万的人的死亡的问题，也就是血流成河的问题。所以民主从根本上讲，是好的。我们要报以希望的态度，一起为之努力。随着经济全球化趋势的增强，各国经济、政治和意识形态的矛盾冲突将进一步激烈化，正确处理经济全球化和独立选择适合本国发展的民主政治理论的关系，是摆在我们面前的一个重大问题。科学技术特别是...