从古乐谱探析汉语声调的理论与方法文章编号：1003-9104(2008)05-0192-07作者简介：李超(1978—),女，汉，湖南娄底人，厦门大学中文系在读博士。研究方向：音韵史、汉语史研究。摘耍：在汉语声调演变研究中，调值一直是研究难题，有些学者借助古乐谱来拟测调值为声调研究开辟了一个全新的视角，取得了不错的研究的成就，本文从古乐谱与汉语声调的关系、其研究的理论与方法、研究现状及问题和对策等方面对这一研究进行全面综述与总结。关键词:古乐谱；音乐；声调；理论；方法；问题中图分类号:J61文献标识码：AThetheoryandmethodofutilizingancientmusicalscoresmaterialtostudyandreconstructtoneLIChao刘俐李先生在《20世纪汉语声调演变研究综述》开头部分写到：“在汉语声调演变研究中，调值是难题。古代没有记音工具，无法客观描写调值，只能用文字描摹对调值的主观感受。……除了这类描写，其他可资研究的文献材料，也就是佛经与悉昙家对山代声调的描写，尤以H本悉昙家的描写最具研究价值。此外，还有人根据现代汉语方言拟测古调值，比如日本学者用“调值演变的环流”理论拟测山东、厦门等方言的古调值，如平山久雄的《厦门话古调值的内部拟测》、《江淮方言祖调值构拟和北方方言祖调值初案》。也有人主张用古乐谱拟测古调值，如叶桂桐的《用古乐谱拟测古汉语调值论证。”[1]??笔者以为根据古乐谱拟测调值，应该说是为调值研究打开了一个全新的研究视野，本文将沿着刘文的思路着力从以下几方面来探讨这一研究方法。一、利用古代乐谱对声调研究的理论和方法各家在利用古代乐谱对声调进行研究时所运用的理论和方法各异。叶桂桐在论文《用古乐谱拟测古汉语调值论证》谈及研究方法时提出:“我以为我们不妨利用电子计算机，将某一时期遗存之所有乐谱编好程序，输入计算机内，推求字调与旋律之关系，比较字调之间的相对音高，再根据乐谱旋律推求字调的升降、曲折的变化情况，进而确定这些歌词的字调，最后再根据调类，推求另外的字的调值[2]??李无未、陈珊珊《日本学者对“声明”与汉字音声调关系的考订》文章总结了日本学者在研究日本汉字音、汉语声调时利用佛教“声明”中“节博士”资料构拟声调调值的理论与方法。在突出赖惟勤、金田一春彦等学者学术贡献的同时，强调这些理论、方法对中国学者的借鉴作用以及总结考订得失，进一步开拓学术空间等方面所具有重要学术理论意义与实际应用价值；从H本学者的“汉音声明”研究来看，利用“节博士”等材料研究汉音吴音、汉语声调，确实较一般的不表明调值的汉音吴音、汉语语音资料具有一定的优越性，尤其是调值高度变化类型的拟订，所建立的理论方法模式比较成熟。但是作为声明材料，一些文献的性质还有待于进一步确定，比如“画？｛”的最初来源，就不是很清楚，给研究声明材料所反映的语音时代与地域带来了很大的怵I难，所以，有许多结论只能是推测。在论及“赖惟勤的'声明'与汉语声调考订关系研究”时对研究方法进行了概括总结，具体如下：（1）调值和“博士”博士”记录的五音的变化内容，是寻求汉字调值的依据。在此之前，先要找到调类。（2）缩小调值与“博士”存在差异的对策。一是把“博士”不能区别的调值细微差别辨明，一并考虑为“群的调值”。归纳这些韵为摄，把音首辅音归类为唇舌牙发音部位。二是1个“群的调值”，理应转换所有“博士”。即“1个群的调值”未必与一定种类的“博士”对应。1个群的调值拥有固定的“博士”分布，所以等于“博士”分布文字拥有相同群的调值，从而属于相同群的调值。而且可以从“博士”分布捕捉到群的调值实体。这样，增加发现拥有区别细微调值的可能性，起到发现未知音乐制约规则的作用。（3）由“博士”分布而产生的问题与对策。适当的办法是拼合文字组，组中文字，无论哪个方言一定是调类相同，考虑哪个组的“博士”分布的话,“博士”分布就可以在哪个组中取得。即1个群的调值拥有固定的“博士”分布，所以，等于“博士”分布文字组拥有相同群的调值，从而属于相同群的调类。而一且可以从“博士”分布捕捉到群的调值实体，但文字组等同于方言调类文字的汇集。（4）考察程序构成。A.木文。包...