谢谢主席，问候在场各位。真理的确越辩越明，原本我对自己的辩题还是存有疑惑，但是通过我记录下对方如此之多的缺漏后我终于明白，权力必然产生腐败。感谢对方辩友。我们说一场严肃的辩论赛需要一个严肃的概念。错误的概念推导不出正确的结论。我们看看对方辩友今天犯的两个错误概念。一、混淆辩题（今天对方辩友一直和我们谈某些拥有权力的人怎么样怎么样，我就想请教对方辩友了，有权利的人未必腐败和权力未必产生腐败能一样吗？用人作为主语替换权力作为主语，极力论证人未必腐败，到底是粗心大意呢还是别有居心呢？）（辩题不清就会立论错误。对方辩友告诉我们权力是工具无好坏，归根究底是人的私欲导致腐败。您把一切过错都推到了人的身上，欲加之罪何患无辞。当权力异化了人的本性，奴役人的自由，让人迷失自我的时候，您还要告诉我们权力只是一件工具这么简单吗？）二、（对方辩友偷换必然的概念，一直希望我们论证全部人腐败来证明必然。但是汉语大辞典告诉我们：必然是指合乎规律的确定不移的趋势。对方辩友企图用现象上的全部来混淆客观规律上的趋向，拿纸糊的月亮当太阳偷天换日）（在这个错误概念下对方又立了一个错误的论点，告诉我们权力和腐败没有必然联系。既然没有必然联系，为何您方却无法用事实说话，举不出哪怕只是一例腐败案件中没有权力出现。）事实上今天辩题设置为权力产生而不是人产生是极具意义的，因为它让我们正视权力的本质到底是什么，让我们去思考权力其本身为何能够给人们带来伤害，让我们反省人作为载体，在这样的漩涡中到底有多少责任又有多少无辜。那么权力的本质是什么，是其强制力和影响力使获得私利轻而易举。更因为它的效用无限性和它被占有的有限性之间的矛盾，使他成为了腐败最强大的诱因，权力成了腐败的必然因素。那为什么有的人就没有腐败呢？这就是我们要告诉大家的第二点。今天大家都知道小鸟会飞。哪怕给了它一个笼子让它飞不走我们也不会说小鸟会飞是错的。这就告诉了我们什么：不是客观规律错了，而是客观规律发生的外在条件改变了。权力必然产生腐败这一客观规律没有错，之所以有的人没有腐败，是因为我们努力去改变它发生的外在条件，去运用教育手段法律手段在制约权力监督权力啊。今天，放之四海有哪个国家不希望能够约束权力减少腐败。因此我们更要正面认识权力必然产生腐败，才能正视从古至今屡禁不止的腐败现象；才能重视道德、法律这些人类文明引导的结果；才能调动一切社会教化的手段来将权力关进牢笼。正视权力必然产生腐败，不是耻辱更不是危言耸听，正如我们从不惧怕面对黑夜，也从不回避黑色的眼睛一样，只是因为我们要用它来寻找人类的光明。