“西方经济学”的名称及其本质研究刘汉林内容提要本文立足于当前我国经济学界对于经济学、政治经济学和西方经济学相互关系的实际误区，从政治经济学（包括西方经济学）的被误解和西方经济学名称的不科学、我国经济学界对西方经济学的几种有代表性的理解等方面分析了经济学、政治经济学和西方经济学相互之间的关系，进而通过我国通常所谓的“西方经济学”两大板块及其相互关系的分析，论证了人们通常所谓的西方经济学实质上是（有别于马克思主义理论经济学的）西方理论经济学的观点。关键词：经济学、政治经济学、西方经济学、广义的西方经济学、狭义的西方经济学、理论经济学、应用经济学、西方理论经济学目前我国高等学校开设的“政治经济学”和“西方经济学”两门课程，本来它们都是政治经济学，更确切地说它们都是政治经济学的存在形式。但是，政治经济学被称之为“经济学”，而西方经济学也被称之为“经济学”。政治经济学讲述马克思主义经济学一般原理，实际上仅仅是马克思主义政治经济学，但它在西方国家却通常被谬称为马克思主义经济学。在我国称之为“西方经济学”的课程或学科，则讲述流行于西方国家的一般经济理论，从立场性质看实际上是资产阶级政治经济学，但在西方国家则通常被谬称为“经济学”。这表明，在经济学已经发展成为一个包含众多分支学科的庞大学科系统的当今，即便经济学家，人们在经济学、政治经济学和西方经济学之间关系的认识上存在着很多混乱。从它们的称谓上反映出我国经济学界乃至全世界整个经济学界，不论普通经济学者，甚至世界著名经济学家，不懂得经济学、政治经济学和西方经济学三者关系者大有人在，或者至少可以说在三者关系问题上存在着陈旧过时的糊涂认识。因此，弄清三者之间的关系，澄清人们在经济学、政治经济学和西方经济学之间关系问题上存在的糊涂认识，具有重大的现实意义和深远的理论意义。本文拟从被误解的政治经济学、西方经济学的性质，揭示了经济学、政治经济学和西方经济学之间的相互关系，说明通常所谓的西方经济学是西方理论经济学。一、被误解的政治经济学英国学者托马斯·卡莱尔（1795～1881）曾经认为，PoliticalEconomyisadismalScience（政治经济学是一门沉闷的科学）。我国经济学家熊映梧先生认为这种看法并不恰当。与其说政治经济学是一门沉闷的科学，还不如说是一门“被误解的科学”更恰当。熊先生一针见血，一语中的，至少在中国确实是这样。一些人见到“政治经济学”中有“经济”一词，就认为政治经济学仅仅是讲算账的。其实这是一种误解。政治经济学虽然讲算账，但并不是讲怎样具体算账，而是讲算账的基本原理。至于怎样进行具体的算账，那是会计学以及专门会计的任务。一些人认为，政治经济学是研究生产关系的，而生产关系仅仅是人们之间的相互关系，与算账毫无关系。这也是一种片面、肤浅的解释。其实，政治经济学不仅注重经济质的分析，而且也进行经济量的研究；不仅注重人与人之间的生产关系，而且注重研究人与物之间的关系和物与物之间的关系，通过这些关系的研究来揭示隐藏在物与物之间、人与物之间的人与人之间的关系，揭示生产力运动的规律性，并将它们归结为人与人之间的关系。也有一些人认为，政治经济学＝政治＋经济，或者认为，政治经济学＝政治学＋经济学＝大杂烩。这种认识派生出两个极端：一些人把政治经济学混同于政治学，错误地认为政治经济学＝政治学。长期以来，由于种种原因，我国很多人甚至有的所谓经济学者，都把政治经济学、哲学、法学等混同于政治学。因为中学、大学开设的政治课其中就有政治经济学知识；高考的政治课也含有政治经济学内容，研究生入学考试的政治课中也有政治经济学的内容。不少的人认为，政治课＝马列主义理论课；而政治经济学是马列主义的一个组成部分。所以，政治经济学就是政治学。这在理论上是极端荒谬的，在实践上是极其有害的。实际上，政治经济学根本不是政治学。作为研究社会政治的独立学科，政治学从它的萌芽阶段起，就一直以国家的起源、性质、职能、目的、组织形式以及治国方略，也就是进行统治的方式、方法等等作为研究对象和主要内容的。而政治经济学研究...