同一穿刺点双向注药硬膜外麻醉用于剖宫产术效果观察［摘要］目的对比观察同一穿刺点双向注药的硬膜外麻醉与常规硬膜外麻醉应用于剖宫产术的效果。方法250例急诊行剖宫产术患者随机分为两组,A组为对照组行常规的硬膜外麻醉,B组为观察组行双向注药。分别记录A、B两组麻醉前后血压、心率、SP02的变化及局麻药用量(M),麻醉完善所用时间(T),术中按压子宫及取小儿时患者反应，恶心和呕吐发生率,新生儿Apgar评分等。结果B组麻醉起效时间，麻醉效果明显优于A组；而不良反应发生率两组无明显差异。结论一个穿刺点双向注药的硬膜外麻醉是一种麻醉效果较好，操作简单，损伤小，并发症少的麻醉方法，可安全用于剖宫产手术。［关键词］双向注药；硬膜外麻醉；剖宫产术［中图分类号］R614.42［文献标识码］A［文章编号］1673-9701(2009)33-47-02硬膜外麻醉在剖宫产术中应用广泛，但常规的硬膜外麻醉方法常出现麻醉效果不理想，镇痛不够，牵拉反应明显，取小儿时患者涨痛难忍甚至肌松不够导致取小儿困难、时间延长等不良反应。我院将同一穿刺点双向注药的硬膜外麻醉方法应用于剖宫产术，取得了较好的效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料ASA为I〜II级的急诊需剖宫产术患者250例，年龄为(26±6)岁，体重(65±18)kg,均为足月第一胎，术前检查无心肺疾病，无硬膜外麻醉禁忌，既往无硬膜外麻醉和腰穿病史。随机分为两组，每组125例,A组为对照组行常规的硬膜外麻醉,B组为观察组行双向注药。1.2麻醉方法患者入室常规监测，建立静脉通道。两组均选择L1〜L2行硬膜外穿刺。A组：穿刺成功后向头侧置管3.5cm,回抽无血无脑脊液，患者平躺后由硬膜外导管推注2%利多卡因3mL,观察5min,无全脊麻征象，产生麻醉平面后，再追加1%罗哌卡因5〜8mL,控制麻醉平面上界在T6〜T&开始手术。B组：穿刺成功后，将穿刺针开口转向尾侧，回吸无血无脑脊液即推注2%利多卡因4讥,然后再将穿刺针开口转向头侧，再次回抽无血无脑脊液后置入导管，硬膜外腔留置3.5cm,后同A组。此麻醉方法在有关文献［1］中已有报道。分别记录A、B两组患者麻醉前后血压、心率、SP02的变化及局麻药用量(M),麻醉完善所用时间(T),术中按压子宫及取小儿时患者反应,恶心和呕吐发生率,新生儿Apgar评分等。血压低于术前30%为低血压，用加快输液及推注麻黄素的方法纠正。1.3效果评定椎管内麻醉效果评级标准［2］：I级：麻醉完善、无痛、肌松良好、安静，为手术提供良好条件,心肺功能和血流动力学保持相对稳定。II级:麻醉欠完善，有轻度疼痛表现，肌松欠佳,有内脏牵引痛，需用镇静剂，血流动力学有波动。（非病情所致）111级：麻醉不完善，疼痛明显或肌松较差，呻吟躁动,辅助用药后，情况有改善，但不够理想，勉强完成手术。IV级:需改其他麻醉方法，才能完成手术。麻醉起效时间为：推药后每1分钟用针刺法测试麻醉平面一次，患者口述手术切口无痛感为起效。麻醉总用药量为从第一次推药到麻醉平面达T6左右且效果确切时硬膜外总用药量。1.4统计学处理采用SPSS10.0统计软件进行统计学分析，计量资料用均数土标准差（X土S）表示,组间分析采用t检验，计数资料采用x2检验。P0.05）（表3）。3讨论体表皮肤自腹部脐水平至耻骨联合之间，受背神经胸10^12和腰1所支配，而子宫与附件，则受交感与副交感神经纤维所支配。子宫体的运动神经主要来自脊髓的胸5〜10节段，然后经组成的盆腔神经丛而进入子宫体。子宫体的感觉神经纤维是经胸1广12节段向中传入。子宫颈的运动神经纤维来自紙2~4节段的副交感神经节。子宫颈的感觉神经纤维是经舐2~4段向中传入。阴部的感觉神经纤维由紙2〜4节段向中传入［3］。只有阻滞了上述全部神经节段才可达到剖宫产术中产妇无痛、肌松、牵拉反应轻微甚至无牵拉反应的良好效果。传统的单点硬膜外麻醉虽然操作简单，并发症少，而且利于术后镇痛，一直以来被视为剖宫产手术的首选麻醉方式。但由于硬膜外麻醉为节段性神经阻滞，通常局麻药自注药点向两端扩散仅4〜5对脊神经，并不能完全阻滞所有支配子宫的神经［4］。正常人在仰卧位时脊柱腰曲L3处于最高点，孕产妇更为突出，常规硬膜外穿刺头向置管后患者平躺,再推注局麻药，药液难向紙部扩散，支配膀...