［文献标识码］A［文章编号］1671—8178(2003)03—0058—04论公司清算期间的法律地位毛颖善（湖北职业技术学院教务处，湖北孝感432000）［内容提要］公司的解散清算是公司退出的重要环节，在实践中，我国清算制度存在的问题颇多，特别是公司清算法律制度在许多方面存在漏洞和空白。本文围绕着公司清算问题，在批判地吸收以往“人格消灭”论等四种观念学说的基础上，明确界定了公司清算期间的法律地位，提出了新的“清算法人”说,认为公司在清算阶段，其法人的主体资格发生变化，转变为清算法人资格，清算法人丧失其经营主体资格,但仍然具有诉讼主体资格。［关键词］公司清算；清算法人；法律地位［中图分类号］DF411.91一探析并完善公司清算法律问题的必要性公司作为一种在现代社会最适应市场经济发展的企业形态在世界各国都得以推广适用。由于我国长期以来没有公司法，实践中对于公司的认识也存在着分歧，公司制度呈现混乱状态，曾经任何企业都可以冠以公司的名称，甚至某些行政管理部门也以公司自称。这在一定程度上影响了公司制度的确立和公司经济作用的发挥。随着世界经济一体化的发展，公司及公司法在国际民商事交流中的地位越来越突出，特别是跨国公司在国际社会中的影响和日益拓展使得公司法的诸多问题面临新的挑战。公司设立问题、公司资本制度问题、公司法人治理问题、公司收购、并购问题以及公司法律冲突问题在一些国家的理论与实践中都得到了前所未有的重视与关注叫公司的解散、清算是公司法中一项十分复杂而重要的问题，清算是终止公司人格必经的法律程序，公司的终止是比公司成立要复杂得多、严格得多的法律程序，甚至有的公司因各种原因要历经几年的时间才能完成公司的清算，实现公司的终止。良性退出的必要条件，维护公司的解散、清算程序的严肃性和合理性也是规范公司行为的有效途径。在市场经济条件下，公司法律制度得到了充分发展，而凡是公司经济发达的社会，都应有清晰的、理性的公司解散、清算意识。研究公司解散、清算制度，在理论上树立起正确的公司解散、清算的观念，在实践中逐步完善我国的公司清算立法与管理制度，增强在市场经济中对于公司清算制度的认识，充分发挥其法律作用，这不仅在公司法研究领域具有重要意义，更是关系到实践中我国公司经济走上良性发展轨道的重要问题。健全公司清算制度，即在公司法人格存续的最后阶段，将汇集于公司之上的各主体的利益作出合理科学的安排，可以避免在公司法人格消灭之后给社会留下纷争，防碍社会的稳定和发展。司法理论界长期忽略对公司清算问题的探究，对其法律性质缺乏深刻的认识，运作也不规范。理论上的混乱引起立法和实务上的混乱，结果导致法律适用不准确，权、义、责三者关系不清晰，程序在实践中我国清算制度存在的问题颇多，如清算制运作不规范，使公司的退出出现混乱局面。度对股东及管理机构无强制力，清算人士的非专业化导致股东转移资产，债权人得不到清偿，严重破坏社会信用等。公司的解散、清算是公司退出的重要环节，制定科学的、合理的公司清算制度是公司在公司清算中还存在着不少问题。第一，公司终止后应承担法律责任的期限和经营主体资格与诉讼主体资格问题。对公司在清算中的权利能力、行为能力以及公司的法律地位、诉讼主体资格问题认识模糊，实践中容易造成诉讼主体的混乱。第二，清算人士的非专业化，导致股东转移资产，债权人得不到清偿，严重破坏社会信用，且清算制度对股东及管理机构无强制力。从各国有关立法规定来看，清算人与公司解散前的董事地位相仿，需具有相应的任职资格，并拥有相应的权利、承担相应的义务。而我国《公司法》对清算人的任职资格、职务的解除、报酬权、具体责任等重要问题却只字未提。这既不利于公司清算的顺利进行，还可能为一些人滥用职权、谋取私利提供机会。第三，对债权人保护不利。公司终止后债权人保护方面存在问题。一方面，没有科学的全面的可运作的债权人保护程序，债权人对公司退出的知悉权与异议权得不到彻底的保障，另一方面在公司退出中，不承担、不清偿消灭公司的债务，工商部门吊销营业执照和注销公司的行政处罚措施使公司的终止成为免于...