观察与理论关系的历史考察及其哲学思考收稿日期:2000-12-06作者简介:张谨(1967-),男,湖北省仙桃市人,武汉大学哲学系博士生,主要从事西方科学哲学和科学方法论研究。观察与理论关系的历史考察及其哲学思考张谨(武汉大学哲学系,湖北武汉430073)摘要:观察与理论的关系问题是西方科学哲学中古老而年轻的话题,无论是古典经验主义的朴素观察论,逻辑经验主义的观察中立说,N?R?汉森提出的“观察渗透理论”,还是历史主义学派提出的“理论决定观察”,以及新历史主义学派的代表夏皮尔主张“观察与理论双向渗透”的观点,都缺乏辩证的哲学思考,只有以马克思主义认识论为指导,才能正确理解和科学说明二者之间的辩证关系。关键词:观察与理论;关系;历史考察;哲学思考中图分类号:B51文献标识码:A文章编号:1016-3889(2001)02-0046-03TheHistoricalInvestigationandPhilosophicalThoughtontheRelationofObservationandTheoryZHANGJin(DepartmentofPhilosophy,WuhanUniversity,Wuhan430073,China)Abstract:TherelationofobservationandtheoryisayoungandoldtopicinWesternphilosophyofscience.Therearesometheorieswhichhavetheabsenceofdialecticalthoughtofphilosophy,fromthenaiveobservationofclassicalempiricism,theneutralobservationoflogicalempiricism、“observationladestheory”ofHansonand“theorydecidesobservation”ofhistoricismto“observationandtheorylademutually”ofnewhistorist-Shapere.OnlyguidedbyMarxismepistemology,canwecorrectlyunderstandandscientificallyexplaintheirdialecticalrelation.Keywords:observationandtheory;relation;historicalinvestigation;historicalthought正统的观点认为,观察中立于理论,不受任何理论因素的影响,是确实可靠的。从古典经验主义到逻辑经验主义,这一观点在西方科学哲学界居于统治地位长达三个世纪之久。在19世纪50年代初,汉森针对逻辑经验主义的中性观察语言说,提出了令人耳目一新的“观察渗透理论”。汉森认为,凡被我们认作是观察的,是并且必定是渗透着理论的,用他那形象而富于启发性的话来说,观察是有“理论负载的”。19世纪50年代末60年代初开始出现了更加极端的观点,历史主义学派的库恩和费耶阿本德接受并发挥了汉森的观点,坚持“理论决定观察”的极端化观点。新历史主义学派的代表人物夏皮尔,试图在以上两种极端观点之间开辟一条中间道路,提出了观察与理论双向渗透的观点,力图对观察问题作出一个完备的解答。历史考察古典经验主义朴素观察论的代表人物是培根和洛克。按照培根的观点,观察者应该排除任何理论因素的影响,纯粹客观地进行观察,由此获得的观察事实便是纯粹客观的、对任何理论保持中立的,它既是科学理论形成和发展的绝对可靠的基础,也是检验相互竞争的科学理论的唯一可靠的标准。洛克继承和推进了培根的观察理论,他批判了天赋观念论,提出了著名的“白板说”。洛克像培根一样,认为观察事实(简单观念)是确实无误的,绝对可靠的,为理论认识提供了坚实的基础。洛克和培根一起奠定了古典经验主义观察理论的基础,它的基本原则还在现代逻辑经验主义那里得到了进一步的发展。逻辑经验主义继承了古典经验主义的?46?第15卷第2期Vol.15,No.2华中科技大学学报·社会科学版JournalofHUST·SocialScienceEdition2001年5月May.,2001本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！